Гражданское дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В. В.
при секретаре Стребкове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Плотникову Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Плотникову Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу. При этом в заявлении указывается, что на основании сведений представленных ГИБДД Липецкой области, и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области №20-ОЗ ответчику как владельцу транспортных средств был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 2 230 рублей.
Согласно ст. ст. 45, 69 НК РФ плательщику было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки и установлен срок исполнения требования: до 15.03.2010 года, однако до момента подачи искового заявления налог ответчиком оплачен не был.
Истец просит суд взыскать с ответчика Плотникова Н.В. задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 2 230 рублей и пеню в связи с несвоевременной уплатой налога за период с 02.02.2010 г. по 08.06.2010 г. в сумме 100 руб. 23 коп.
Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Плотников Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился,, не сообщил суду о причинах своей неявки, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 363 НК РФ, - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании сведений, представленных из УГИБДД УВД Липецкой области, ответчик является владельцем транспортных средств: ... гос.номер Номер обезличен; ... госномер Номер обезличен; ... госномер Номер обезличен.
Из материалов дела следует, что 16.12.2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление №11501 на оплату транспортного налога, которое ответчиком не было исполнено.
Кроме того, в адрес ответчика было направлено требование №8619 об уплате налога по состоянию на 24. 02. 2010 года, в котором предложено погасить задолженность в срок до 15.03.2010 года, которое также не было исполнено плательщиком. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик Плотников Н.В. в нарушение ст. 23 НК РФ не исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога за 2009 год.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате транспортного налога подтверждается: выпиской из лицевого счета, сведениями из ГИБДД УВД по Липецкой области о времени постановки транспортного средства на учет, расчетом суммы транспортного налога и пени, подлежащих уплате ответчиком представленным истцом, требованием об оплате налога, налоговым уведомлением, почтовым реестром на отправку документов.
Суд считает, что расчет налога составлен МИФНС РФ №3 по Липецкой области в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», является обоснованным и составляет 2 230 рублей. Автомобили принадлежащие ответчику имеют налоговую базу : ... - 69 л.с.; ... - 77 л.с.; ... - 77 л.с. х 10 руб. : 12 х 12 мес. = 2 230 рублей. Пеня за период с 02.02.2010 г. по 08.06.2010 составляет 100 руб. 23 коп., общая сумма задолженности 2 330 руб. 23 коп., в связи с чем суд принимает указанный расчет в обоснование заявленного иска.
Ответчик Плотников Н.В. возражений по поводу представленного расчета по налогу в суд не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 400 рублей.
На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Плотникова Н.В. в бюджет Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2 230 руб., пеню 100 руб. 23 коп., а всего на общую сумму 2 330 руб. 23 коп. путем перечисления указанной суммы на счет УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК 044206001, корсчет 40101810200000010006, КБК (налог) – 18210604012021000110, КБК (пеня) - 18210604012022000110, ОКАТО 42252824000.
Взыскать с Плотникова Н.В. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.В. Панов
На момент публикации решение в законную силу не вступило.