Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Журавлеву В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИ ФНС России № 3 по Липецкой области обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу к Журавлеву В.М., указывая, что ответчик является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство ... рег.знак Номер обезличен. За 2009 год ответчику был начислен транспортный налог в сумме 770 руб.00 коп. В установленные законом сроки налог ответчиком не уплачен. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако налог не уплачен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 770 руб. и пеню в сумме 28 руб.87 коп. за период с 02.02.2010 по 17.06.2010.
Представитель истца МИ ФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Журавлев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого ответчик указал, что исковые требования истца не признает в связи с оплатой транспортного налога. Ответчиком Журавлевым В.М. в обоснование своих возражений против иска была представлена квитанция об уплате транспортного налога в сумме 770 руб. от 23.07.2010.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками данного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно указанной статьи автомобили являются объектами налогообложения. Налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах согласно приложению № 1 к данному закону.
Судом установлено, что ответчик Журавлев В.М. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство – ... рег.знак Номер обезличен (77 лошадиных сил), что подтверждается сведениями, предоставленными истцом.
Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога, а также было направлено требование об уплате налога в срок до 15.03.2010. В указанный срок ответчик Журавлев В.М. не уплатил транспортный налог за 2009 год.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленный законом срок в нарушение ст.23 НК РФ не исполнил свои обязанности по уплате законно установленного налога.
Неисполнение ответчиком Журавлевым В.М. обязательств по уплате транспортного налога подтверждается: выпиской из лицевого счета, сведениями о наличии в собственности ответчика транспортного средства, требованием об уплате налога, налоговым уведомлением, почтовым реестром от 03.03.2010.
Расчет задолженности по транспортному налогу:
2009 год, ставка налога согласно Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» – 10 рублей за лошадиную силу.
... 77 л.с. х 10 руб. = 770 рублей.
Пеня:
за период с 02.02.2010 по 17.06.2010 – 28 руб.87 коп.
Поскольку ответчиком Журавлевым В.М. недоимка по транспортному налогу за 2009 год погашена 23.07.2010, то есть до обращения истца в суд с исковым заявлением – 28.07.2010, исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 28 руб.87 коп. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Журавлева В. М. в бюджет Липецкой области пеню в сумме 28 руб. 87 коп. за период с 02.02.2010 по 17.06.2010 путем перечисления на счет УФК по Липецкой области (МИ ФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, корсчет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецк, БИК 044206001, КБК (пеня) -18210604012022000110, ОКАТО 42252853000, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бармина
На момент публикации решение в законную силу не вступило.