Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Смолей М. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИ ФНС России № 3 по Липецкой области обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу к Смолей М.В., указывая, что ответчик является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство ... рег.знак Номер обезличен. За 2009 год ответчику был начислен транспортный налог в сумме 790 руб.00 коп. В установленные законом сроки налог ответчиком Смолей М.В. не уплачен. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако налог не уплачен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 790 руб. и пеню в сумме 29 руб.62 коп. за период с 02.02.2010 по 17.06.2010.
Представитель истца МИ ФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Смолей М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменных объяснений ответчика от 04.08.2010 исковые требования истца ответчик не признает в связи с тем, что задолженности по транспортному налогу за 2009 год не имеет.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками данного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно указанной статьи автомобили являются объектами налогообложения. Налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах согласно приложению № 1 к данному закону.
Судом установлено, что ответчик Смолей М.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство – ... рег.знак Номер обезличен (79 лошадиных сил), что подтверждается сведениями о регистрации транспортного средства, предоставленными истцом.
Согласно налогового уведомления на уплату транспортного налога № 15241 от 16.12.2009 ответчику Смолей М.В. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 790 руб., объект налогообложения - транспортное средство ... рег.знак Номер обезличен, срок уплаты 01.02.2010. Как следует из данного уведомления, сумм доплат за прошлые годы и переплаты у ответчика не имелось.
Согласно справки, выданной МИ ФНС России № 3 по Липецкой области, представленной ответчиком Смолей М.В., по состоянию на 23.07.2010 задолженности по транспортному налогу у ответчика не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные истцом, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Смолей М. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 790 руб. и пени в сумме 29 руб.62 коп. за период с 02.02.2010 по 17.06.2010 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бармина
На момент публикации решение в законную силу не вступило.