Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Стребкове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Кудаеву С. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИ ФНС России № 3 по Липецкой области обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу к Кудаеву С.И., указывая, что ответчик является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства ... рег.знак Номер обезличен, ... рег.знак Номер обезличен. За 2009 год ответчику был начислен транспортный налог в сумме 814 руб.00 коп. В установленные законом сроки налог ответчиком Кудаевым С.И. не уплачен. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако налог не уплачен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 814 руб. и пеню в сумме 27 руб.53 коп. за период с 02.02.2010 по 14.06.2010.
Представитель истца МИ ФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кудаев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика Кудаева С.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований истца о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 750 руб. и пени в сумме 27 руб.53 коп. Также ответчиком были представлены суду квитанции об уплате налога и пени от 11.08.2010.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками данного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно указанной статьи автомобили являются объектами налогообложения. Налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах согласно приложению № 1 к данному закону.
Судом установлено, что ответчик Кудаев С.И. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство – ... рег.знак Номер обезличен (75 лошадиных сил), транспортное средство ... рег.знак Номер обезличен снято с учета 22.04.2002, что подтверждается сведениями о регистрации транспортных средств, предоставленными истцом.
Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога, а также было направлено требование об уплате налога в срок до 15.03.2010. Согласно квитанции, представленной ответчиком, транспортный налог за 2009 год в сумме 750 руб. им был уплачен 11.08.2010.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленный законом срок - не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в нарушение ст.23 НК РФ не исполнил свои обязанности по уплате законно установленного налога.
В связи с несвоевременной уплатой налога на основании ст.75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 27 руб. 53 коп. за период с 02.02.2010 по 14.06.2010.
Поскольку транспортное средство ... рег.знак Номер обезличен снято с учета 22.04.2002, исковые требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 64 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика Кудаева С.И. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
Поскольку ответчиком до вынесения решения суда задолженность по транспортному налогу и пеня погашены, суд считает возможным решение суда в этой части к исполнению не обращать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кудаева С.И. в бюджет Липецкой области недоимку по транспортному налогу в сумме 750 руб. 00 коп. за 2009 год, пеню в сумме 27 руб.53 коп. за период с 02.02.2010 по 14.06.2010 путем перечисления на счет УФК по Липецкой области (МИ ФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, КПП 481601001, ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецк, БИК 044206001, корсчет 40101810200000010006, КБК (налог) – 182 106 04012 021000110, КБК (пеня) – 182 106 04012 02 2000 110, ОКАТО 42252808000, в остальной части иска отказать.
Решение в части взыскания с Кудаева С.И. недоимки по транспортному налогу и пени к исполнению не обращать.
Взыскать с Кудаева С.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бармина
На момент публикации решение в законную силу не вступило.