Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Стребкове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Холевой Т. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИ ФНС России № 3 по Липецкой области обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу к Холевой Т.А., указывая, что ответчик является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога, поскольку на её имя в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство ... рег.знак .... За 2009 год ответчику был начислен транспортный налог в сумме 950 руб.00 коп. В установленные законом сроки налог ответчиком не уплачен. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако налог не уплачен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 950 руб. и пеню в сумме 33 руб.63 коп. за период с 02.02.2010 по 09.06.2010.
Представитель истца МИ ФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Холева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно письменных объяснений ответчика от 05.08.2010 исковые требования истца ответчик Холева Т.А. не признала в связи с тем, что автомобиль ... был снят с учета в марте 2008 года.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками данного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно указанной статьи автомобили являются объектами налогообложения. Налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из ответа на запрос РЭО ГИБДД ОВД по г.Ельцу от 02.09.2010 за Холевой Т.А. транспортных средств не зарегистрировано. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Холева Т.А. не является налогоплательщиком транспортного налога за 2009 год, поскольку транспортное средство, на которое был начислен транспортный налог, снято с учета.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Холевой Т. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме в сумме 950 руб. 00 коп. за 2009 год и пени в сумме 33 руб.63 коп. за период с 02.02.2010 по 09.06.2010 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бармина
На момент публикации решение в законную силу не вступило.