РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.
29 июля 2010 года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,
с участием представителя истца Сафонова Ю.В.,
при секретаре Лысенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Кулигину О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Кулигину О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Свои требования мотивирует тем, что Кулигин О.Н. является собственником транспортного средства ..., в связи с чем ему начислен налог на транспорт за 2007-2009г.г. в размере .... и пеня за период с 01.02.2008г. по 10.06.2010г. в размере .... на основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». В установленные законом сроки налог и пеня не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам налогоплательщика.
Кроме того, Кулигину О.Н. МИ ФНС №3 по Липецкой области направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени задолженность, так и не была погашена.
В судебном заседании представитель МИФНС России №3 по Липецкой области Сафонов Ю.В. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, и пояснил, что ответчик Кулигин О.Н. до настоящего времени не погасил числящуюся за ним общую сумму задолженности по транспортному налогу и пени в размере ....
Ответчик Кулигин О.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Ранее исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области не признал и пояснил, что за ним действительно был зарегистрирован автомобиль марки ... с рег.гос.номером Номер обезличен, однако с 2004 года, после ДТП, данной автомашины у него не имеется, как и соответственно не имеется задолженности перед бюджетом по транспортному налогу.
Согласно ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст.14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и согласно ст.10 Закона Липецкой области от 25 сентября 2002г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог полностью зачисляется в областной бюджет.
Согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых, а в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 указанного кодекса.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст.360 - 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются субъектом РФ. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые устанавливаются законами субъектов РФ.
В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002г. налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает возможным восстановить МИФНС России №3 по Липецкой области пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании с ответчика транспортного налога за 2007-2008 года, признав причину пропуска срока уважительной, поскольку город Усмань (место нахождение инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км. и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует к дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учёта и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию.
Судом установлено, что ответчику Кулигину О.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен.
Недоимка по транспортному налогу за 2007-2009г.г. у ответчика составляет ...., пеня за период с 01.02.2008г. по 10.06.2010г. составляет ....
Кулигину О.Н. инспекцией направлялись налоговые уведомления №11448 за 2007 год, №9595 за 2008 год, №6478 за 2009 год и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №4226 в срок до 11.03.2008г., №,5656 в срок до 02.03.2009г., №4915 в срок до 01.03.2010г., однако ответчик недоимку по транспортному налогу и пеню до настоящего времени не погасил.
Довод ответчика Кулигина О.Н. о том, что он не имеет как документов на автомобиль, так и самого автомобиля, в связи с чем у него не может бить задолженности по транспортному налогу, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
При этом ответчик не было представлено доказательств в подтверждение своих доводов.
Кроме того, ответчик Кулигин О.Н., не отрицал, что указанный автомобиль марки ... гос.рег.номер Номер обезличен был зарегистрирован на него.
При изложенных обстоятельствах заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Липецкой области к Кулигину О.Н. исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кулигина О.Н. недоимку по транспортному налогу за 2007-2009г.г. в размере .... и пеню за период с 01.02.2008г. по 10.06.2010г. в размере ....
Реквизиты по уплате налога: Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области, ИНН 4816006614, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецк, БИК: 044206001, расчетный счет: 40101810200000010006, КБК для налога: 182 106 040 120 210 001 10, КБК для пени: 182 106 040 120 220 001 10, Код ОКАТО: Номер обезличен.
Взыскать с Кулигина О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.
Председательствующий