Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,
с участием представителя истца по доверенности адвоката Гитичева С.А.,
представителя ответчика - Пашенцева А.С.,
при секретаре Лысенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецовой Л.Н. к администрации сельского поселения Кашарского сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Шевцова Л.Н. обратилась в Задонский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Кашарского сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее мать - Чурсина В.И., проживала в ..., в доме №Номер обезличен, кВ.Номер обезличен, с Дата обезличена. Данная квартира была предоставлена ей как работнику пансионата. 23.09.2009г. ее мать обратилась в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанную квартиру, при этом она обращалась к ОГУ «КРГЦ «Клен», с просьбой о передаче ей в собственность в порядке приватизации данной квартиры. 09.10.2009г. Чурсина В.И. умерла. Определением суда от 22.10.2009г. производство по делу было прекращено. После смерти Чурсиной В.И. осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. Она является единственной наследницей.
В судебное заседание истец Шевцова Л.Н. не явилась, судом извещалась своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца Гитичев С.А. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям и пояснил, что поскольку Чурсиной В.И. была предоставлена государственная квартира, она выразила свою волю на приватизацию, обратившись в соответствующее учреждение с заявлением, однако по не зависящим от нее причинам не успела оформить право собственности на вышеуказанную квартиру, то данная квартиры подлежит включению в наследственную массу, после смерти Чурсиной В.И. и так как истица является единственным наследником к имуществу умершей Чурсиной В.И., то исковые требования истицы о праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Кашарского сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области, глава администрации Пашенцев А.С. в судебном заседании исковые требования Шевцовой Л.Н. признал.
На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Согласно п.8 Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями. Если гражданин, подавший заявления о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещений или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При таких обстоятельствах, суд признание иска принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Швецовой Л.Н. право собственности на однокомнатную квартиру №Номер обезличен, в доме №Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой -... кв.м., находящуюся в ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в десятидневный срок путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий |