о взыскании недоимки по транспортному налогу

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Лазареву В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Лазареву В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Лазареву В.И. принадлежат на праве собственности транспортные средства: ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен и ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен. Лазареву В.И. начислен налог на транспорт за 2009 год на основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20–ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» в сумме ... рублей ... копеек. Ответчику направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога до Дата обезличена года, однако налог им не был уплачен. В связи с неуплатой суммы налога в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислена пеня за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рублей ... копеек. По этим основаниям истец просит взыскать с Лазарева В.И. вышеназванную сумму.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, инспекцией было представлено в суд письменное ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объёме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу ...

Ответчик Лазарев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Лазарева В.И. в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ – налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 указанного кодекса.

На основании ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Часть 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что ответчику Лазареву В.И. в 2009 году принадлежали на праве собственности транспортные средства: ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен и ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен.

Задолженность по транспортному налогу за 2009 год у ответчика составляет ... рублей ... копеек.

Лазареву В.И. налоговой инспекцией направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога в срок до Дата обезличена года л.д.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Лазарев В.И. суду не представил.

В связи с неуплатой недоимки по транспортному налогу в установленные законом сроки Лазареву В.И. в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ начислена пеня за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рублей ... копеек ....

При изложенных обстоятельствах заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Липецкой области к Лазареву В.И. исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лазарева В.И. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рублей ... копеек и пени за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рублей ... копеек.

Реквизиты получателя платежа: Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области, ИНН 4816006614, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК: 044206001, кор.счёт.: 40101810200000010006, КБК для налога: 182 106 040 120 210 001 10, КБК для пени: 182 106 040 120 220 001 10, код ОКАТО: 42224501000.

Взыскать с Лазарева В.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова