Гражданское дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В.В.
при секретаре Стребкове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС РФ по Левобережному району г. Липецка к Масловой В.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Масловой В.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу. При этом в заявлении указывается, что на основании сведений представленных ГИБДД Липецкой области и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области №20-ОЗ ответчице как владельцу транспортного средства был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 750 рублей.
Согласно ст. ст. 45, 69 НК РФ плательщику было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки и установлен срок исполнения требования: до 15.03.2010 года, однако до момента подачи искового заявления налог ответчицей оплачен не был.
Истец просит суд взыскать с ответчицы Масловой В.Л. задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 750 рублей.
Представитель истца – инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ответчица Маслова В.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах своей неявки, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 363 НК РФ, - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании сведений, представленных из УГИБДД УВД Липецкой области, ответчица является владельцем транспортного средства: ... госномер Номер обезличен
Из материалов дела следует, что 04.12.2009 года ответчице было направлено налоговое уведомление №35228 на оплату транспортного налога, которое ответчицей не было исполнено.
Кроме того, в ее адрес было направлено требование №85091 об уплате налога по состоянию на 26. 02. 2010 года, в котором предложено погасить задолженность в срок до 15.03.2010 года, которое также не было исполнено плательщиком. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчица Маслова В.Л. в нарушение ст. 23 НК РФ не исполнила свои обязательства по уплате транспортного налога за 2009 год.
Неисполнение ответчицей обязательств по оплате транспортного налога подтверждается: выпиской из лицевого счета, сведениями из ГИБДД УВД по Липецкой области о времени постановки транспортного средства на учет, расчетом суммы транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком представленным истцом, требованием об оплате налога, налоговым уведомлением, почтовым реестром на отправку документов.
Суд считает, что расчет задолженности по налогу составлен ИФНС РФ по Левобережному району г. Липецка в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» и составляет 750 рублей (автомобиль ... (мощность двигателя) 75 л.с. х 10 рублей х 12/12 месяцев).
Ответчица Маслова В.Л. возражений по поводу представленного истцом расчета по налогу в суд не предоставила.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 400 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Масловой В. Л. в бюджет Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 750 рублей, путем перечисления указанной суммы на счет УФК по Липецкой области (ИФНС РФ по Левобережному району г. Липецка), ИНН 4823025576, ГРКЦ ГУ банк России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, корсчет 40101810200000010006, КБК (налог) – 18210604012021000110, ОКАТО 42401000000.
Взыскать с Масловой В.Л. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.В. Панов
На момент публикации решение в законную силу не вступило.