Дело Номер обезличенНомер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Баранову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИ ФНС России № 3 по Липецкой области обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год к Баранову А.Н., указывая, что ответчик является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога. За 2009 год Баранову А.Н. был начислен транспортный налог в сумме 1320 руб.00 коп. (с учетом льготы) за транспортные средства ... рег.знак Номер обезличен, ... рег.знак Номер обезличен, ... рег.знак Номер обезличен. В установленные законом сроки налог ответчиком не уплачен. Ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором был установлен срок для погашения задолженности, однако налог ответчик не уплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1 320 руб. и пеню в связи с несвоевременной уплатой налога на основании ст.75 НК РФ в сумме 44 руб. 71 коп. за период с 02.02.2010 по 03.06.2010.
Представитель истца МИ ФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Баранов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также была представлена справка ГИБДД УВД по Липецкой области от 07.09.2010, согласно которой ответчик является владельцем транспортных средств ... рег.знак Номер обезличен, ... рег.знак Номер обезличен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками данного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно указанной статьи автомобили являются объектами налогообложения. Налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах согласно приложению № 1 к данному закону.
Судом установлено, что ответчик Баранов А.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства – ... рег.знак Номер обезличен (69 лошадиных сил), ... рег.знак Номер обезличен (75 лошадиных сил), что подтверждается сведениями, предоставленными ГИБДД УВД по Липецкой области.
Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога, а также было направлено требование об уплате налога в срок до 15.03.2010. В указанный срок налог ответчиком уплачен не был.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст.23 НК РФ не исполнил свои обязанности по уплате законно установленного налога.
Неисполнение ответчиком обязательств по уплате транспортного налога подтверждается: сведениями о наличии в собственности ответчика транспортных средств, требованием об уплате налога, налоговым уведомлением.
Расчет задолженности по транспортному налогу:
2009 год, ставка налога согласно Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» – 10 рублей за лошадиную силу.
... 69 л.с.х 10 руб. = 690 руб.
... 75 л.с. х 10 руб. = 750 руб. (ответчику предоставлена льгота по уплате транспортного налога в сумме 750 руб.).
Итого: 690 руб.
Судом установлено, что недоимка по уплате транспортного налога за 2009 год составляет 690 руб., в связи с чем, сумма пени в связи с несвоевременной уплатой налога за период с 02.02.2010 по 03.06.2010 составляет 23 руб. 37 коп.
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баранова А.Н. в бюджет Липецкой области недоимку по транспортному налогу в сумме 690 руб.00 коп. за 2009 год, пеню в сумме 23 руб. 37 коп. за период с 02.02.2010 по 03.06.2010 путем перечисления на счет УФК по Липецкой области (МИ ФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, корсчет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецк, БИК 044206001, КБК (налог) – 18210604012021000110, КБК (пеня) -18210604012022000110, ОКАТО 42252828000, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Баранова А.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Бармина
На момент публикации решение в законную силу не вступило.