Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Аксеновой Н.И., Аксеновой О.В. к Администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Аксенова Н.И., Аксенова О.В. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что Дата обезличена умер муж истца Аксеновой Н.И. - ФИО5 После его смерти осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком, площадью ... кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, находящихся по адресу .... Указанный земельный участок принадлежит умершему по наследству после смерти матери ФИО6, умершей Дата обезличена, однако при жизни ФИО5 наследство не оформил, к нотариусу не обращался, но пользовался жилым домом и земельным участком, уплачивал налоги, выращивал на земельном участке сельхозпродукты, то есть фактически принял наследство. Истец Аксенова Н.И. указывает, что наследниками имущества ФИО5 являются она – жена и дети Аксенов М.В., Аксенова О.В. Сын Аксенов М.В. от доли наследства отказался в пользу истца Аксеновой Н.И., подав соответствующее заявления нотариусу. Истцы указывают, что они также фактически вступили в наследство после смерти ФИО5, пользуются наследственным имуществом по назначению. Жилой дом, находящийся в собственности у ФИО6, был уничтожен в результате пожара Дата обезличена, в связи с чем, истцы просят признать за ними в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, находящийся по адресу: ... – за Аксеновой Н.И. на ... доли, за Аксеновой О.В. на ... долю.
В судебном заседании истец Аксенова Н.И. поддержала заявленные исковые требования, дала объяснения об обстоятельствах дела так, как изложено в описательной части решения, пояснила суду, что после смерти мужа ФИО5 обратилась в нотариальную контору для оформления наследства. Однако, оформить право собственности на земельный участок в порядке наследования после мужа она не имеет возможности, поскольку ее муж ФИО5 при жизни не оформил переход права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти своей матери ФИО6, в связи с чем, ей было разъяснено право на обращение в суд с иском о признании права собственности на земельный участок после смерти мужа. ФИО6 – мать мужа Дата обезличена составила завещание, в котором все свое имущество, в том числе дом в ..., завещала своему сыну ФИО5 Завещание было удостоверено Синдякинским сельским Советом народных депутатов и на день смерти ФИО6 не изменялось и не отменялось. Её муж ФИО5 после смерти матери фактически вступил в наследство, пользовался жилым домом как дачей, сажал огород, однако за оформлением наследства не обращался. На основании решения ... от Дата обезличена за ней и за дочерью Аксеновой О.В. признано право собственности в порядке наследования на земельную долю.
Истец Аксенова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена была надлежащим образом. До судебного заседания от истца Аксеновой О.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского района Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен был надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика главы администрации ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Аксеновой Н.И., Аксеновой О.В. представитель ответчика не возражает.
Третье лицо Аксенов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом. До судебного заседания от третьего лица Аксенова М.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Аксеновой Н.И., Аксеновой О.В. третье лицо Аксенов М.В. не возражает.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Аксенова Н.И. является женой ФИО5, умершего Дата обезличена в ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти ФИО5
Истец Аксенова О.В. является дочерью умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении. Третье лицо Аксенов М.В. является сыном умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.
На основании решения ... от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена, за Аксеновой Н.И. и Аксеновой О.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 было признано право собственности на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности ... на землях сельскохозяйственного назначения.
Судом на основании решения суда от Дата обезличена установлено, что умерший Дата обезличена ФИО5 постоянно на день смерти проживал в ... с женой и детьми. По данным администрации ... сельсовета за умершим ФИО5 зарегистрировано на праве личной собственности наследственное имущество: целый жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу ...; земельная доля сельхозпользования – ... га, выданная ... Дата обезличена, свидетельство о праве собственности от Дата обезличена. Наследниками к имуществу умершего являются: жена Аксенова Н.И., сын Аксенов М.В., дочь Аксенова О.В. Согласно справки от Дата обезличена, выданной нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области, истец Аксенова Н.И. и ее дочь Аксенова О.В. приняли наследство после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена, подав нотариусу заявление о принятии наследства.
Судом установлено, что ФИО5 являлся сыном ФИО6, умершей Дата обезличена в ... ФИО4 области, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, свидетельством о смерти ФИО6
Истцом Аксеновой Н.И. суду было представлено завещание ФИО6 от Дата обезличена, удостоверенное Синдякинским сельским Советом народных депутатов, согласно которого ФИО6 все свое имущество, в том числе дом в ... ..., завещала своему сыну ФИО5 Завещание на день смерти ФИО6 не изменялось и не отменялось.
Судом на основании решения суда от Дата обезличена установлено, что умершая ФИО6 постоянно на день смерти проживала в .... По данным администрации ... сельсовета за умершей ФИО6 зарегистрировано на праве личной собственности наследственное имущество: целый жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу д.ФИО4 района; земельная доля сельхозпользования – ... га, выданная ... Дата обезличена г., свидетельство о праве собственности от Дата обезличена ... по завещанию к имуществу умершей является сын ФИО5, фактически вступивший в наследство до 6-ти месяцев, осуществляя надзор за домом и уплачивая страховые платежи, но не успев оформить наследство.
Согласно свидетельства на право собственности от Дата обезличена ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью ... га, находящийся по адресу: ... сельская администрация. Согласно акта о пожаре от Дата обезличена жилой дом, расположенный в ..., принадлежащий ФИО5, был уничтожен в результате пожара.
Судом на основании решения суда от Дата обезличена установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей Дата обезличена г., зарегистрированной на момент смерти по адресу ..., не заводилось.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО6, но не оформил при жизни свои права на наследственное имущество по завещанию.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии со ст.1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежащего умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Судом установлено, что истцы Аксенова Н.И. и Аксенова О.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, и с учетом того, что сын наследодателя Аксенов М.В. отказался от своей доли наследства в пользу матери Аксеновой Н.И., доля истца Аксеновой Н.И. в наследственном имуществе будет составлять ... доли, доля истца Аксеновой О.В. – ... доли.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входи указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности в порядке наследования за Аксеновой Н.И. на ... доли, за Аксеновой О.В. на ... долю земельного участка, площадью ... кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенного в ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Бармина