Дело № ...
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Центерадзе Н. Я.
при секретаре Кудряшовой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Архиповой Н. П. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Архиповой Н. П. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008 и 2009 годы в доход ... в сумме ... и пени в размере ..., ссылаясь на то, что Архиповой Н. П. на праве собственности принадлежит ... земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ... и ей начислен земельный налог в сумме ... за 2008 и 2009 годы, который в установленные законом сроки уплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке ей были направлены требования Номер обезличен и Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена и Дата обезличена соответственно, в которых дан срок погасить задолженность до Дата обезличена и Дата обезличена. Недоимка по земельному налогу до настоящего времени не погашена. В связи с неуплатой суммы налога в срок, Архиповой Н. П. начислена пеня за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ....
Представитель истца - МИФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Архипова Н. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление МИФНС России № 3 по Липецкой области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст.3, 23 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как видно из учетных данных, представленных МИФНС России № 3 по Липецкой области, Архиповой Н. П. на праве собственности принадлежит объект налогообложения - ... земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ..., следовательно он является объектом налогообложения (л. д. 24).
На основании ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Поскольку ответчик Архипова Н. П. уклоняется от ежегодной уплаты земельного налога в установленные сроки, ей были направлены требования об уплате налога Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена и Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена, что подтверждается списком направленных заказных писем, однако, согласно выписке из лицевого счета, ответчик до настоящего времени недоимку по налогу не погасил (л. д. 9-10, 11-12, 13-16, 23)
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства Архипова Н. П. суду не представила.
Суд считает возможным восстановить МИФНС России № 3 по Липецкой области срок исковой давности о взыскании с ответчика транспортного налога за 2008 год, признав причину пропуска срока уважительной, поскольку город Усмань (место нахождения инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учета и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В связи с неуплатой суммы налога в срок, Архиповой Н. П. начислена пеня за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ....
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика Архиповой Н. П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Архиповой Н. П. в пользу сельского ... недоимку по земельному налогу за 2008 и 2009 годы в размере ... и пеню за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ..., указанные суммы перечислить: ИНН: 4816006614, наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК: 044206001, корсчет: 40101810200000010006, КБК: 18210606013101000110 - налог, 18210606013102000110 - пеня, код ОКАТО: Администрации Бутырского сельсовета: 42224808000.
Взыскать с Архиповой Н. П. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей, указанную сумму перечислить: ИНН: 4816006614, КПП: 481601001, БИК: 044206001, Р/СЧЕТ: 401 018 102 000000 100 06 в ГРКЦ г. Липецк, КБК: 182 108 030 100 110 001 10, код ОКАТО: 42224501000.
Ответчик Архиповой Н. П. вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
В течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.
Председательствующий