Гражданское дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В.В.
при секретаре Стребкове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Копыловой В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с Копыловой В.В. недоимки по земельному налогу физических лиц за 2009 год в сумме 970 руб. 54 коп. Указывая, что ответчик является плательщиком налога на землю физических лиц, поскольку имеет в собственности ... доли земельного участка с кадастровым номером: Номер обезличен; ... доли земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен; земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенные в ....
Возложенная обязанность уплачивать земельный налог в соответствии со ст. 210 ГК РФ принадлежит собственнику, так как он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Плательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ, в связи с неуплатой земельного налога в добровольном порядке было направлено требование об уплате налога в срок до 02.04. 2010 года. Однако в указанный срок задолженность не была погашена и до настоящего времени требование не исполнено. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения данной обязанности.
Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до 997 руб. 38 коп. и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Копылова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 НК РФ, - каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ, - налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ, - плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, - объектом
налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с ч. 4 ст. 391 НК РФ, - налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципального образования.
В силу ст. 394 НК РФ, - налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Положением об уплате земельного налога на территории Хлевенского района Липецкой области установлена налоговая ставка в размере 0,3% от кадастровой стоимости земли.
Уплата налогов производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. По желанию плательщика налог может быть уплачен в полной сумме по первому сроку уплаты, т.е. не позднее 15 сентября.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличена Копылова В.В. является собственником: 1) ... доли земельного участка, при домовладении с кадастровым номером Номер обезличен; 2) земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен; Номер обезличен доли земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен.
Ранее, на праве собственности принадлежала ... доли земельного участка, с кадастровым номером Номер обезличен. Указанный земельный участок был продан ответчицей в ООО «...», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена.
В силу ч. 4 ст. 397 НК РФ, - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ст. 69 НК РФ, - при неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Копыловой В.В. было направлено требование №14586 об оплате до 02.04. 2010 года задолженности по земельному налогу в сумме 941 руб. 90 коп.
Однако, к указанному периоду, ответчик свои обязательства по оплате земельного налога за 2009 год исполнила частично, оплатив задолженность по налогу в сумме 454 руб. 80 коп., 314 руб. 07 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями.
При этом, осталась не оплаченной задолженность за земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в ..., на сумму на сумму 562 руб. 56 коп. и пеня в сумме 28 руб. 64 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по уплате налога на земельный налог физических лиц подтверждается: выпиской из лицевого счета, налоговым уведомлением, расчетом суммы пени, подлежащих уплате ответчиком, требованием об уплате налога, почтовым уведомлением, подтверждающим направление ответчику требования об уплате налога.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а так же доказательств о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты налога или снижения его размера ответчиком не предоставлено.
По указанным основаниям исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска, которая составляет 400 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Копыловой В.В. в бюджет администрации сельского поселения Воробьевский сельский совет, Хлевенского района, Липецкой области недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2009 год в сумме 562 руб. 56 коп., пеню в сумме 28 руб. 64 коп., а всего на сумму 591 руб. 20 коп., путем перечисления указанной суммы на счет УФК по Липецкой области (МИ ФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК 044206001, корсчет 40101810200000010006, КБК (налог) – 182106010301010000110, КБК (пеня) - 182106010301020000110, ОКАТО 42252808000.
Взыскать с Копыловой В.В. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.В. Панов
Мотивированное решение составлено 13 октября 2010 года.
На момент публикации решение в законную силу не вступило.