Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Карловой Т.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ... рублей ... копейки и пени в сумме ... рубль ... копеек
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Карловой Т.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2007, 2008, 2009 годы в пользу сельского поселения администрации Бутырского сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области в сумме ... рублей ... копейки и пени в сумме ... рубль ... копеек.
Свои требования мотивирует тем, что Карловой Т.В. на праве собственности принадлежит объект налогообложения: ... доля земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в связи с чем, ей в соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ произведено начисление налога на землю. В установленные законом сроки налог за 2007, 2008 и 2009 годы ответчиком не уплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Карловой Т.В. МИ ФНС №3 по Липецкой области были направлены налоговые уведомления и требования об уплате земельного налога до Дата обезличена года, однако недоимка по земельному налогу погашена не была. В связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчику начислена пеня в сумме ... рубль ... копеек.
Ответчик Карлова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, инспекцией было представлено в суд письменное ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объёме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи в суд искового заявления л.д.
При таких данных, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Карловой Т.В. в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС России №3 по Липецкой области являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст. ст.3, 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п.4 ст.391 Налогового Кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В соответствии с п.2 ст.397 Налогового Кодекса РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 396 НК РФ. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
В соответствии с Положением «О порядке исчисления земельного налога на территории сельского поселения администрации Бутырского сельсовета Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Часть 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Суд считает возможным восстановить МИФНС России №3 по Липецкой области пропущенный истцом срок на подачу искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу, признав причину пропуска срока уважительной, поскольку город Усмань (место нахождение инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км. и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует к дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учёта и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию.
Судом установлено, что Карлова Т.В. является плательщиком налога на землю, поскольку имеет в собственности: ... доли земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ....
Согласно сальдо расчётов недоимка по земельному налогу за 2007, 2008 и 2009 годы у ответчика Карловой Т.В. составляет ... рублей ... копейки л.д.
Ответчику МИ ФНС России №3 по Липецкой области направлялись налоговые уведомления и требования об уплате числящейся за ней задолженности по земельному налогу за 2007, 2008 и 2009 годы, однако на момент подачи искового заявления в суд Дата обезличена года недоимку по земельному налогу она не погасила л.д.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Карлова Т.В. суду не представила.
В связи с неуплатой недоимки по земельному налогу в установленные законом сроки, Карловой Т.В. в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ была начислена пеня за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рубль ... копеек л.д.
При изложенных обстоятельствах заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Липецкой области к Карловой Т.В. исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Карловой Т.В. недоимку по земельному налогу за 2007, 2008, 2009 годы в сумме ... рублей ... копейки и пени в сумме ... рубль ... копеек, зачислив в бюджет сельского поселения администрации Бутырского сельского совета Задонского муниципального района Липецкой области.
Реквизиты получателя платежа: Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области, ИНН 4816006614, наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК: 044206001, кор. счёт.: 40101810200000010006, КБК для налога: 18210606013101000110, КБК для пени: 18210606013102000110, код ОКАТО: администрации Бутырского сельского совета - 42224808000.
Взыскать с Карловой Т.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Леонова