Гражданское дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 октября 2010 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В.В.
с участием начальника Хлевенского РО СП УФССП по Липецкой области Дуванова И.В., специалиста – эксперта УФССП РФ по Липецкой области Герасимчук А.А., адвоката ЛОКА Шулеповой Н.Н.
при секретаре Стребкове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Родионова В.П. действующего в интересах Родионовой Т. Т.об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Хлевенского РО СП УФССП по Липецкой области Пожидаевой Н.В. об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Родионов В.П. действующий в интересах Родионовой Т.Т. обратился в суд с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства №42/21/1285/3/2009 от 22.06.2010, вынесенного судебным приставом – исполнителем Хлевенского РО СП УФССП по Липецкой области Пожидаевой Н.В.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 05.11.2009 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена, выданному мировым судьей Хлевенского судебного участка. В соответствии с которым должнику Свиридовой З.И. предписывалось не чинить Родионовой Т.Т. препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 5000 кв.м., расположенным по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен; восстановить в надлежащее состояние самовольно захваченный по левой меже земельный участок Родионовой Т.Т., площадью 7 кв.м. в границах, согласно заключения эксперта №101/16 от 09.06.2008 0,57м + 4,48м + 0,92м + 9,50м; в течение двух месяцев произвести демонтаж возведенного на данном участке недостроенного кирпичного сарая с восстановлением демонтированного забора в соответствие с границами земельных участков Свиридовой З.И. и Родионовой Т.Т.
22.06. 2010 года судебным приставом - исполнителем Хлевенского РО СП УФССП по Липецкой области Пожидаевой Н.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. По мнению заявителя Родионова В.П. данное постановление было вынесено преждевременно и подлежит отмене, так как решение мирового судьи от Дата обезличена не исполнено в полном объеме. Судебным приставом – исполнителем были произведены работы по демонтажу одной из стен самовольно построенного сарая, фундамент которого остался в прежних границах, при чем, была убрана лишь его надземная часть, которая сверху присыпана землей. Указанный земельный участок невозможно использовать для посадки овощей, демонтированный забор не был восстановлен в ранее существующих границах.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Родионовой Т.Т. – по доверенности Родионов В.П. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указывая, что по состоянию на 20.10. 2010 года решение мирового судьи Хлевенского судебного участка от Дата обезличена судебным приставом – исполнителем исполнено в полном объеме, все недостатки, о которых изложено в заявлении Родионовой Т.Т., в настоящее время устранены.
Представитель Родионовой Т.Т. – по ордеру адвокат ЛОКА Шулепова Н.Н. поддержала данное ходатайство.
Начальник Хлевенского РО СП УФССП по Липецкой области Дуванов И.В. и специалист - эксперт УФССП РФ по Липецкой области Герасимчук А.А. считают, что у суда имеются основания для прекращения производства по делу, так как решение мирового судьи Хлевенского судебного участка от Дата обезличена исполнено в полном объеме.
Заинтересованное лицо - Свиридова З.И. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.
Главный специалист управления Росреестра в Хлевенском районе Липецкой области полагает, что судебным приставом – исполнителем в полном объеме исполнено решение мирового судьи от Дата обезличена.
Родионова Т.Т. надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
05.11.2009 г. судебным приставом - исполнителем Хлевенского РО СП Пожидаевой Н.В. по заявлению Родионова В.П., являющегося представителем взыскателя Родионовой Т.Т., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно которого должнику Свиридовой З.И. предписывалось добровольно исполнить требования, содержащиеся в решении мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от Дата обезличена, о том чтобы не чинить Родионовой Т.Т. препятствий, в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 5 000 кв.м., расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером Номер обезличен; восстановить в надлежащее состояние самовольно захваченный по левой меже земельный участок Родионова П.М., площадью 7 кв.м. в границах согласно заключения эксперта № 101/16 от 09.06.2008 г. 0,57 м. + 4,48 м. + 5,20 м. + 0,92 м. + 9,50 м., в течение двух месяцев произвести демонтаж возведенного на данном участке недостроенного кирпичного сарая с восстановлением демонтированного забора, в соответствии с границами земельных участков Свиридовой З.И. и Родионова П.М исполнительном документе, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», - исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением должником требований исполнительного документа, т.е. совершением должником соответствующих юридических действий.
Как видно из материалов дела, требования Родионовой Т.Т. изложенные в ее заявлении от 05.07. 2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства, в настоящее время устранены в полном объеме. По состоянию на 20.10. 2010 года Свиридова З.И. не чинит Родионовой Т.Т. препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 5 000 кв.м., расположенным по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен. Помимо этого, судебным приставом – исполнителем с участием специалиста Управления Росреестра восстановлен в надлежащее состояние, самовольно захваченный по левой меже земельный участок Родионовой Т.Т., площадью 7 кв.м., в границах, согласно заключения эксперта №101/16 от 09.06.2008 0,57м + 4,48м + 0,92м + 9,50м. Произведен демонтаж возведенного на данном участке недостроенного кирпичного сарая, с восстановлением демонтированного забора, в соответствие с границами земельных участков Свиридовой З.И. и Родионовой Т.Т.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Заявление об отказе от иска подано представителем истца Родионовым В.П. в силу имеющейся у него нотариальной доверенности, в добровольном порядке, без какого - либо принуждения. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ под роспись в протоколе судебного заседания, каких - либо нарушений прав сторон при отказе от иска суд не усмотрел.
Стороны и их представители не возражали против прекращения производству по делу, подтвердили, что судебным приставом – исполнителем обоснованно прекращено исполнительное производство.
При таких обстоятельствах суд вправе принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Родионова В.П., действующего в интересах Родионовой Т.Т. от иска по гражданскому делу по заявлению Родионовой Т.Т. об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
В связи с отказом от иска производство по гражданскому делу Номер обезличен, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Задонский районный суд.
Председательствующий: В.В. Панов