Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В. В.
при секретаре Стребкове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенихина А.М. к Дедову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Дедова А.В. ... тонн продовольственной пшеницы 4-го класса, а в случае невозможности взыскания зерна в натуре, он просит взыскать с ответчика его стоимость в сумме ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ....
В обоснование иска заявитель указывает, что в Дата обезличена между сторонами состоялось устное соглашение, согласно которому он передал в собственность ответчика Дедова А.В. ... тонн продовольственной пшеницы 4-го класса. Ответчик обязался возвратить ему это - же количество и такого - же качества зерна, до Дата обезличена или возместить его стоимость из цены на момент возврата.
Однако, своего обязательства ответчик не выполнил, подтвердив своей распиской от Дата обезличена задолженность перед ним и обязательство возврата долга до Дата обезличена. После истечения указанной даты исполнения обязательства он несколько раз в устной форме обращался к ответчику по поводу возврата долга, однако, на момент обращения в суд Дедов А.В. не выполнил своего обязательства.
В ходе судебного разбирательства Семенихин А.М. поддержал свои требования, с учетом качества и цен на зерно, просил суд взыскать с ответчика Дедова А.В. задолженность в сумме ...., от остальной части исковых требований он отказался.
Ответчик Дедов А.В. исковые требования Семенихина А.М. признал в полном объёме, данное признание иска занесено в протокол судебного заседания, с разъяснением последствий признания иска.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требований подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд вправе принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает прав Семенихина А.М. и соответствует действующему законодательству.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую - же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или другого имущества.
Судом установлено, что ответчик Дедов А.В. по договору займа получил от истца в долг ... тонн фуражной пшеницы и обязался возвратить долг до Дата обезличена.
Согласно ст. 810 ГК РФ, - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, своих обязательств по договору займа ответчик не выполнил, задолженность в размере ... тонн фуражной пшеницы не возвратил, чем грубо нарушил имущественные права Семенихина А.М.
В ходе судебного разбирательства стороны определили, что рыночная стоимость ... тонны фуражной пшеницы на настоящее время составляет ..., в связи с чем общая задолженность ответчика перед истцом составляет ....
При таких обстоятельствах, в связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Дедова А.В. в пользу Семенихина А.М. задолженности за ... тонн фуражной пшеницы на общую сумму ....
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежали взысканию судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела. Однако, в связи с отказом истца от взыскания с ответчика Дедова А.В. судебных расходов на сумму ...., суд лишен права на удовлетворении иска в этой части.
В связи с добровольным возмещением ответчиком материального ущерба истцу на сумму ...., решение суда в этой части исполнению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, ст. 809, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дедова А.В. в пользу Семенихина А.М. задолженность по договору займа в размере ....
Решение суда в части взыскания с Дедова А.В. в пользу Семенихина А.М. задолженности по договору займа на сумму ..., в связи с оплатой, не исполнять.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: В.В. Панов
Мотивированное решение составлено 01 ноября 2010 года.
На момент публикации решение в законную силу не вступил.