Дело №Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Дата обезличена года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,
с участием истцов Акатова Н.В., Сиговой Т.В.,
представителя ответчика Князева Р.Н.,
при секретаре Лысенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акатова Н.В. и Сиговой Т.В. к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в переустроенноми и переоборудованном состоянии и признание права собственности на квартиру
У С Т А Н О В И Л:
Акатов Н.В. и Сигова Т.В. обратились в Задонский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в переустроенноми и перепланированном состоянии и признание права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что Дата обезличена умерла их мать - Акатова Н.Т., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенной на втором этаже кирпичного жилого дома по адресу: ... При жизни их мать завещала все свое имущество Акатову Н.В. Кроме него имеются другие наследники, в частности дочь, истица - Сигова Т.В., которая является инвалидом 2-й группы и соответственно имеет право на обязательную долю в наследстве, и сын - Акатов Ю.В., который на наследство не претендует. При обращении к нотариусу выяснилось, что квартира была переустроена и перепланирована, в связи с чем, нотариус отказал им в выдаче свидетельства, в связи с чем, зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество им не представляется возможным.
В судебное заседание истцы Акатов Н.В. исковые требования поддержали по указанным выше основаниям и просили признать за Акатовым Н.В. ... доли вышеуказанной квартиры и ... долю, как обязательную долю в наследстве, за Сиговой Т.В. Кроме того, пояснили, что в настоящее время получено согласование со службами района, согласно которого, вышеуказанное имущество возможно сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
Представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области, по доверенности Князев Р.Н. в судебном заседании исковые требования Акатова Н.В. и Сиговой Т.В. признал.
Третье лицо - Акатов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Суд выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования Акатова Н.В. и Сиговой Т.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1128 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не меняя половины доли, которая причиталась бы каждому из низ них при наследовании по закону.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от поясягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии со ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в реконструированном, переустроенном (перепланированном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья.
В соответствии с п.2 ст.51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, суд признание иска принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии.
Считать квартиру, расположенную по адресу: ... состоящей из жилой комнаты ... кв.м., кухни ... кв.м., санузла ... кв.м., коридора ... кв.м.
Признать за Акатовым Н.В. ... доли и за Сиговой Т.В. 1/6 долю, в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в десятидневный срок путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий |
Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена года