Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( мотивированное )
Дата обезличена г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи
Крицыной А.Н.,
с участием представителей истицы Присекиной Т.Т. по доверенности Тихоновой В.В., по доверенности Безсилко С.А.,
представителя ответчиц Присекиной К.А. и Присекиной Л.А. адвоката Гончаровой Е.А., представившей доверенность, удостоверение Номер обезличен и ордера Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Мирошниченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Присекиной Т. Т. к Присекиной К. А., Присекиной А. А., Присекину А. А. и Присекиной Л. А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/10 долю земельного участка,
у с т а н о в и л :
Присекина Т.Т. обратилась в суд с иском к Присекиной К.А., Присекиной А.А., Присекину А.А. и Присекиной Л.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/10 долю земельного участка, расположенного по адресу : ....
Свои исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена умер её сын Присекин А. А., с Дата обезличена он состоял в браке с Присекиной Л.А. Последней на праве собственности на основании сделки между И. и Присекиной Л.А. принадлежит земля сельскохозяйственного назначения ..., Дата обезличена право собственности зарегистрировано, регистрационный номер Номер обезличен. В силу закона половина вышеуказанного имущества принадлежит Присекиной Л.А., а другая делится на 5 равных частей и принадлежит Присекиной Л.А., их детям (Ксении, Алине, Александру) и истцу- Присекиной Т.Т. как наследнице первой очереди, наследующей имущество сына- Присекина А.А., но это имущество не вошло в наследственную массу, поскольку было ответчиками скрыто от неё и нотариуса П.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены своевременно и надлежащим образом.
Представители истицы Присекиной Т.Т. Тихонова В.В. и Безсилко С.А. поддержали исковые требования своей доверительницы.
Представители истицы Тихонова В.В. в обоснование иска указала, что прежний собственник земельного участка И. не могла иметь в собственности ... кв.м. земли, по документам ей принадлежал пай в виде права общей долевой собственности на землю по адресу ... общей площадью ... га, режим пользования и распоряжения земельными долями в праве общей собственности, при этом имелись ограничение и обременение, приведенное в Государственном акте на право собственности на землю ..., по неизвестным причинам в Постановлении главы администрации Задонского района Липецкой области от Дата обезличена Номер обезличен И. утверждают границы земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м. имеющий адресный ориентир :... с разрешенным использованием «Для сельскохозяйственного производства», при этом изменяется назначение использования земельного участка, этим же постановлением сообщается о Договоре Аренды земельного участка с ... на основании Постановления Номер обезличен от Дата обезличена сроком на 49 лет. Т.е. земельный участок находится у третьих лиц в период осуществления купли-продажи земельного участка, договор купли-продажи земельного участка, заключённый Дата обезличена между И. и Присекиной Л.А., является незаконной сделкой, поскольку имеет существенные нарушения, отсутствует кадастровый номер земельного участка, утверждала, что ранее заключался такой же договор между И. и Присекиным А.А., но в настоящее время ничего не сохранилось, также утверждала, что о существовании договора между И. и Присекиным А.А. о купле-продаже спорного участка свидетельствуют грубые нарушения при оформлении регистрации сделки ответчицей Присекиной Л.А. в лице её представителя Беленко Ю.А., и что ответчица Присекина Л.А. не имела средств для покупки спорного земельного участка.
Представитель истицы Безсилко С.А. полностью поддержала доводы представителя истицы Тихоновой В.В.
Представитель ответчиц Присекиной К.А. и Присекиной Л.А. адвокат Гончарова Е.А., явившаяся в судебное заседание, просила отказать истице Присекиной Т.Т. в иске и суду объяснила, что указанный земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу : ..., приобретён лично Присекиной Л.А. после смерти Присекина А.А. на её личные денежные средства, в силу закона указанный земельный участок не входит в состав наследственного имущества, так как на день открытия наследства он принадлежал другому лицу- И., и дети Присекиной Л.А. - Ксения, Алина и Александр не являются надлежащими ответчиками по делу, что в настоящее время спорный земельный участок включён в границы ... под строительство рекреационного комплекса., на него отсутствуют обременения правами третьих лиц, также обратилась с письменным заявлением о применении сроков исковой давности.
Выслушав представителей истицы Присекиной Т.Т. Тихонову В.В. и Безсилко С.А., представителя ответчиц Присекиной К.А. и Присекиной Л.А. адвоката Гончарову Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим оснований.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью ( ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( ч.2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода ( ч.3).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Поскольку из искового заявления Присекиной Т.Т. усматривается, что имущество не вошло в наследственную массу, поскольку было ответчиками скрыто от неё и нотариуса Пахомовой Т.В., и стороной ответчиков это не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен в пределах исковой давности.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена следует, что на основании договора купли-продажи недвижимости от Дата обезличена, заключённого Дата обезличена между И. и Присекиной Л.А. Присекина Л.А. приобрела в собственность земельный участок площадью ... кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу : ..., имеющий кадастровый номер Номер обезличен (л.д.54).
Из договора купли-продажи недвижимости от Дата обезличена, заключённого Дата обезличена между И. и Присекиной Л.А., усматривается, что предметом купли-продажи является земельный участок площадью ... кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу : ..., принадлежащий продавцу на праве собственности, цена сделки- ... рублей, расчёт между сторонами произведён полностью до подписания настоящего договора (л.д.76-77).
Согласно свидетельству о браке Номер обезличен следует, что Присекин А.А. и Поживанова Л.А. заключили брак Дата обезличена, в браке жене присвоена фамилия Присекина (л.д.52).
Из свидетельства о смерти Номер обезличен усматривается, что Присекин А.А. умер Дата обезличена (л.д.53).
Из справки фирмы «Рубикон» усматривается, что заработная плата Присекиной Л.А. в 2006 году составляла в июне -... рублей, в июле - ... рублей, в августе -... рублей (л.д.58).
Также из справки ИФНС по Правобережному району г.Липецка усматривается, что в 2006 году годовой доход Присекиной Л.А. составил ... рублей.
Судом установлено, что на день вынесения решения ни одна из заинтересованных сторон не обращалась с иском о признании договора купли-продажи от Дата обезличена, заключённого Ивановой Г.И. и Присекиной Л.А., на земельный участок площадью ... кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу : ....
Таким образом, представитель ответчиков представил суду доказательства того, что на указанный земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., приобретён лично Присекиной Л.А. после смерти Присекина А.А. на её личные денежные средства, в силу закона указанный земельный участок не входит в состав наследственного имущества, так как на день открытия наследства он принадлежал другому лицу - И.
Доводы представителей истицы Присекиной Т.Т. о том, что продавец И. не имела законных оснований иметь в собственности земельный участок именно площадью ... кв.м., а также доводы их о том, что регистрация сделки по приобретению земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., лично Присекиной Л.А. у И. после смерти Присекина А.А. носила незаконный характер, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Также сторона истца не представила суду доказательств того, что ранее заключался такой же договор между И. и Присекиным А.А. , эти доводы носят предположительный характер и ничем не подтверждаются.
Доводы представителей истицы о том, что ответчица Присекина Л.А. не имела средств для покупки спорного земельного участка, носят предположительный характер и ничем не подтверждаются.
Иные доводы представителей истицы Присекиной Т.Т. правового значения для разрешения данного спора не имеют.
Представитель ответчиков не обращалась с заявлением о взыскании с истицы понесённых судебных издержек.
Истица является инвалидом 2 группы и освобождена от уплаты госпошлины.
В силу ч.2 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Присекиной Т. Т. в иске к Присекиной К. А., Присекиной А. А., Присекину А. А. и Присекиной Л. А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/10 долю земельного участка, расположенного по адресу : ..., имеющего кадастровый номер Номер обезличен, отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено Дата обезличена.
Председательствующий