о взыскании недоимки по транспортному налогу



Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Ушакову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копейка

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Ушакову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008, 2009 годы в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копейка.

Свои требования мотивирует тем, что Ушакову Д.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства: ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен и ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен. Ушакову Д.В. направлялись налоговые уведомления и требования об уплате недоимки по транспортному налогу, однако недоимка ответчиком в добровольном порядке уплачена не была, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок за период с Дата обезличена по Дата обезличена года ответчику начислена пеня в сумме ... рублей ... копейка. По этим основаниям просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму.

Представитель истца по доверенности Першин О.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении отказался от заявленных исковых требований к Ушакову Д.В. в полном объеме, в связи с уплатой транспортного налога. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.

Ответчик Ушаков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Першина О.В. от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Липецкой области.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Ушакову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008, 2009 годы в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копейка прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова