Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Центерадзе Н. Я.
при секретаре Кудряшовой Е. А.
с участием истицы Сушковой Р. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушковой Р. П. к Тишковой Г. Г. и администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Сушкова Р. П. обратилась в суд с иском к Тишковой Г. Н. и администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 2/3 доли вышеуказанного земельного участка ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг С., с которым она зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя супруга был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который в дальнейшем было зарегистрировано в учреждении юстиции. Она (истица), а также Тишкова Г. Н. и Иванова Т. Н. являются наследниками по закону (супругой и детьми) С. Она и Тишкова В.Г. приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Иванова Т. Н. отказалась от наследства в пользу Тишковой Г. Н. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство тот пояснил, что может оформить право только на 1/3 долю земельного участка с учетом круга наследников. Считает, что нотариус неправильно определил доли в наследстве, поскольку не принял во внимание, что имущество нажитое во время брака является совместной собственностью супругов.
В судебном заседании истица Сушкова Р. П. поддержала исковые требования и дала суду объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что земельный участок был нажит в период брака с С., является их совместной собственностью, ей и С. принадлежит по 1\2 доле земельного участка, поэтому после смерти супруга наследство открылось не на весь земельный участок, а на его 1/2 долю. С учетом количества наследников С. она приняла наследство на 1/6 долю земельного участка, поэтому ей принадлежит всего 2\3 (1/2+1\6=2/3) доли земельного участка.
Представитель ответчика Администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик Тишкова Г. Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телеграмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которой она также указала, что не возражает против исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Иванова Г. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158).
Судом установлено, что Сушкова Р. П. состояла в зарегистрированном браке с С. с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13). В период брака они купили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В дальнейшем на основании постановлений заместителя главы администрации Задонского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ С. были предоставлены в собственность земельные участки площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, на которых расположен указанный жилой дом.
Поскольку земельные участки передавались в собственность С. в период нахождения в браке с Сушковой Р.П. в административно-правовом порядке, то на эти земельные участки распространяется законный режим супругов, и они являются совместной собственностью супругов Сушковых. При равенстве долей супругов на земельные участки Сушковой Р.П. и С. принадлежало по их 1/2 доле.
Из кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что из двух земельных участков сформирован один земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Следовательно, при жизни С. принадлежало право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ С. умер.
Судом установлено, что наследниками по закону С. являются принявшие наследство супруга Сушкова Р. П. и дочь Тишкова Г. Н., а также дочь Иванова Т. Н., заявившая отказ от наследства в пользу Тишковой Г. Н.
Таким образом Сушкова Р.П. после смерти супруга приняла наследство на 1/6 долю земельного участка.
Коль скоро Сушковой Р.П. принадлежит право собственности на 1/2 долю земельного участка, и она приняла наследство еще на 1/6 его долю, то за ней следует признать право собственности на 2/3 доли (1/2+1/6=2/3) спорного земельного участка.
Согласно решению Задонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Сушковой Р.П. признано право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Истица Сушкова Р. П. отнесла судебные расходы на себя.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Сушковой Р. П. право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий