Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Чевис М.Г. к Сычеву А.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чевис М.Г. обратилась в суд с иском к Сычеву А.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что ответчик совершил убийство ее несовершеннолетней дочери ФИО3 Вина Сычева А.С. в совершении преступления установлена приговором Задонского районного суда Липецкой области от 06.05.2010, согласно которого Сычев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Истец указывает, что в результате преступных действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания. Погибшая ФИО3 была единственным ребенком в семье. Между ней и дочерью были доверительные отношения, истец жила интересами и увлечениями дочери, они очень любили друг друга, после потери дочери жизнь утратила для нее смысл, до конца жизни она лишена душевного тепла и поддержки, которую всегда чувствовала со стороны дочери. После смерти дочери не было ни одного дня, чтобы она не проснулась без мысли о том, что у нее нет больше ребенка. Дочь вела активный образ жизни: побеждала в районных и областных соревнованиях по баскетболу, олимпиадах. В связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями в настоящее время она не может полноценно продолжать образовательную деятельность, вести привычный образ жизни, чувствует жалось и сострадание со стороны окружающих людей. В течение длительного периода времени после случившегося ей ежедневно кололи успокоительные лекарства, ее мучает бессонница, она часто нервничает и плачет. В течение 8 месяцев после гибели дочери ее здоровье сильно ухудшилось: часто повышается или падает давление, кружится и болит голова, немеют пальцы, у нее нарушилось кровообращение. После обследования у врача-терапевта обнаружилось, что у нее сильные сбои в сердцебиении, невралгия. В августе 2010 года ее состояние ухудшилось, и она была госпитализирована в областную психоневрологическую больницу с диагнозом «<данные изъяты>». После прохождения лечения ей рекомендовано санаторно-курортное лечение и постоянные консультации у врачей-специалистов, в течение полугода ей назначен прием дорогостоящих лекарств. <данные изъяты> Она постоянно чувствует боль, обиду, страх, поскольку до конца жизни останется несчастной – у нее отняли самое дорогое - ее единственную дочь, которую никто и никогда не сможет заменить. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1000000 рублей.
В судебном заседании истец Чевис М.Г. поддержала заявленные исковые требования, дала объяснения об обстоятельствах дела так, как изложено в описательной части решения.
Ответчик Сычев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен был надлежащим образом по месту отбывания наказания. Каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика Сычева А.С. не поступило.
Представитель ответчика адвокат Молозина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчик не признает исковые требования истца и считает размер исковых требований завышенным, поскольку у него отсутствуют необходимые денежные средства для выплаты компенсации морального вреда, имущества, принадлежащего на праве собственности у ответчика, также не имеется. На иждивении ответчика находятся двое малолетних детей, он имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95035 руб.
Свидетель ФИО6 суду показала, что работает вместе с истцом в <данные изъяты>. После гибели дочери состояние здоровья истца сильно ухудшилось. Истец неоднократно проходила лечение в медицинских учреждениях, а также по месту жительства. Между истцом и ее дочерью были доверительные отношения, они очень любили друг друга, потерей дочери истцу причинены невосполнимые нравственные страдания.
Свидетель ФИО7 суду показал, что является <данные изъяты> истца. Гибелью дочери истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, истец проходила неоднократно медицинское лечение. В настоящее время <данные изъяты> также нуждается в лечении, ей рекомендовано санаторно-курортное лечение, а также постоянный прием лекарственных средств. Погибшая ФИО3 была единственной дочерью в их семье<данные изъяты>.
Свидетель ФИО8 суду показала, что является <данные изъяты> ответчика Сычева А.С. Денежных средств, необходимых для выплаты компенсации морального вреда, у ответчика и у их семьи не имеется. Ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, на который в настоящее время наложен арест, другого имущества в собственности у ответчика не имеется. На иждивении у <данные изъяты> находятся двое малолетних детей, она также оказывает материальную помощь в содержании детей.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, ответчик Сычев А.С. на основании приговора Задонского районного суда Липецкой области от 06.05.2010, вступившего в законную силу 13.07.2010, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ – убийстве несовершеннолетней ФИО3, которое было совершено Сычевым А.С. в ночь с 19.12.2009 на 20.12.2009 в <адрес>.
Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся, и судом не рассматривался. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана истец Чевис М.Г., являющаяся матерью погибшей ФИО3
С учетом изложенного, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что доводы истца являются обоснованными, поскольку в результате преступных действий ответчика Сычева А.С. истцу были причинены нравственные и физические страдания, вызванные гибелью близкого ей человека – дочери.
Судом установлено, что истец Чевис М.Г. после гибели дочери проходила неоднократно медицинское лечение, что подтверждается справкой <данные изъяты> <адрес>, выпиской из медицинской карты МУЗ Хлевенская ЦРБ, ГУЗ ЛОПНБ № 1, согласно которых с декабря 2009 года истец неоднократно обращалась за медицинской помощью <данные изъяты>. Истцу установлен диагноз <данные изъяты>, ухудшение здоровья наблюдается с декабря 2009 года и связано с гибелью дочери, по состоянию здоровья она нуждается в постоянном приеме лекарственных средств, санаторно-курортном лечении.
Судом установлено, что ответчиком Сычевым А.С. в добровольном порядке в ходе рассмотрения уголовного дела был возмещен моральный вред в сумме 50000 руб. путем внесения денежных средств во вклад на имя истца Чевис М.Г.
Согласно справки о составе семьи на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей, на содержание которых с ответчика взысканы алименты в размере 1\3 части всех видов заработка.
С учетом изложенного, учитывая характер причиненных истцу Чевис М.Г. нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывая, что истцу были причинены невосполнимые нравственные страдания, вызванные гибелью единственной дочери в результате преступных действий ответчика, требования разумности и справедливости, частичное возмещение ответчиком морального вреда, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в с ответчика в пользу истца в размере 500 000 рублей.
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика Сычева А.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сычева А.С. в пользу Чевис М.Г. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Сычева А.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Бармина
Решение в окончательной форме принято 15.11.2010
Судья Г.А.Бармина