Дело № № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Гуляева А.И. к Администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского района Липецкой области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гуляев А.И. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского района Липецкой области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая, что 12.10.2000 умерла его бабушка ФИО1, которая являлась <данные изъяты> ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде полуразрушенного жилого дома, 1957 года постройки, расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящегося в <данные изъяты>. Истец Гуляев А.И. указывает, что он является единственным наследником имущества ФИО1 18.05.2010 он обратился к нотариусу нотариального округа Хлевенского района с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство имущества умершей ФИО1 На основании постановления от 18.05.2010 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, в связи с тем, что истек установленный ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства. Истец указывает, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, поскольку ему не было известно о смерти отца и о смерти бабушки, так как после расторжения брака между родителями он проживал с матерью в <адрес> и не поддерживал никакой связи с отцом и его родственниками. О смерти отца и бабушки он узнал от своей матери ФИО4 в конце апреля 2010 года. Мать рассказала ему, что на улице <адрес> встретила ФИО5, мать которой проживает в д.Знаменка <адрес>, и та сообщила ей, что его отец и бабушка умерли. После этого он поехал в Синдякинский сельсовет и узнал, что у его бабушки имеется земельный участок и жилой дом, который с 2000 года находится без присмотра, других наследников к имуществу ФИО1 не имеется. Истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования на полуразрушенный жилой дом, 1957 года постройки, общая площадь застройки 39,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 4000 кв.м., кадастровый номер №.
Истец Гуляев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от истца Гуляева А.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения об обстоятельствах дела так, как изложено в описательной части решения, пояснила суду, что состояла в браке с ФИО6 20.10.1980 брак между ними был расторгнут, и с 1981 года они стали проживать раздельно. С бывшим мужем ни она, ни ее сын после расторжения брака не общались. От знакомых ей стало известно, что ФИО6 продал квартиру в <адрес> и уехал в д.Знаменка <адрес> к матери. ФИО6 и его родственники с ними не общались, в деревню они не ездили, поэтому о смерти ФИО6 и его матери им не было известно до апреля 2010 года, когда она встретила на улице <адрес> свою знакомую ФИО5, которая сообщила ей о смерти бывшего мужа и его матери.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского района Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен был надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика главы администрации ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца Гуляева А.И. представитель ответчика не возражает.
Свидетель ФИО8 суду показала, что проживает в <адрес>. По соседству с ней проживала ФИО1 Сын ФИО1 – ФИО6 состоял в браке с ФИО4, от брака у них имеется сын Гуляев А.И. После расторжения брака ФИО4 в деревню не приезжала, с бывшим мужем и свекровью не общалась. В 1999 году ФИО10 умер, в 2000 году умерла его мать ФИО1 После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома, в котором с 2000 года никто не проживает и дом находится без присмотра.
Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает в <адрес> и знакома с ФИО4, с которой они ранее работали и проживали по соседству. В д<адрес> у нее проживают родственники. Ей известно, что бывший муж ФИО4 – Гуляев А.И. на момент смерти в 1999 году проживал в <адрес> со своей матерью ФИО1 В 2000 году ФИО1 умерла, после ее смерти остался жилой дом и земельный участок в <адрес>. В апреле 2010 года на улице <адрес> она встретила ФИО4 и спросила, почему они не пользуются земельным участком и не ухаживают за домом в д.Знаменка. ФИО4 сказала, что она не знала о том, что ее бывший муж и свекровь умерли.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Гуляев А.И. является сыном ФИО6, умершего 27.08.1999 в <адрес>, и внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении Гуляева А.И., свидетельством о рождении ФИО6
Согласно справки администрации Синдякинского сельсовета Хлевенского района от 14.05.2010 умершая ФИО1 постоянно на день смерти проживала в <данные изъяты>. По данным администрации сельского поселения за умершей ФИО1 зарегистрировано на праве личной собственности наследственное имущество: целый жилой дом, 1957 года постройки, расположенный по адресу <адрес>. Наследником к имуществу умершей является: внук Гуляев А.И.
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от 18.05.2010 Гуляеву А.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 12.10.2000 ФИО1 в связи с истечением установленного законодательством РФ шестимесячного срока для принятия наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Судом установлено, что истец Гуляев А.И. в соответствии со ст.1142, ст.1146 ГК РФ является наследником по закону после смерти ФИО1
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истец Гуляев А.И. пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку ему не было известно о смерти наследодателя ФИО1, что было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей, в связи с чем, он не мог в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. На основании изложенного, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца Гуляева А.И. о признании за ним права собственности в порядке наследования на полуразрушенный жилой дом, 1957 года постройки, находящийся по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Гуляеву А.И. срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.Знаменка <адрес>, и признать его принявшим наследство после смерти ФИО1.
Признать за Гуляевым А.И. право собственности в порядке наследования на полуразрушенный жилой дом (<данные изъяты>), 1957 года постройки, общая площадь застройки <данные изъяты> кв.м., процент износа <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бармина