Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
с участием ответчика Рощупкина Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Рощупкину Р.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Рощупкину Р.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2007 год в сумме <данные изъяты> и пени за период с 01.02.2008 года по 26.10.2010 года в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что Рощупкину Р.Н. в 2007 году принадлежало на праве собственности транспортное средство — <данные изъяты> гос.номер №. Рощупкину Р.Н. начислен налог на транспорт с физических лиц за 2007 год на основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20–ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога, однако налог в сумме <данные изъяты> им не был уплачен. В связи с неуплатой суммы налога в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислена пеня за период с 01.02.2008 года по 26.10.2010 года в размере <данные изъяты>. По этим основаниям просит взыскать с Рощупкина Р.Н. вышеназванную сумму.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, инспекцией было представлено в суд письменное ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объёме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи в суд искового заявления /л.д.л.д.16-17, 18/.
Ответчик Рощупкин Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ – налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 указанного кодекса.
На основании ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Часть 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Суд считает возможным восстановить МИФНС России №3 по Липецкой области пропущенный истцом срок на подачу искового заявления о взыскании с ответчика указанного налога, признав причину пропуска срока уважительной, поскольку город Усмань (место нахождения инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км. и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует к дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учёта и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию.
Судом установлено, что ответчику Рощупкину Р.Н. в 2007 году на праве собственности принадлежало транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> /л.д.13/.
Недоимка по транспортному налогу за 2007 год у ответчика составляет <данные изъяты>.
Рощупкину Р.Н. инспекцией направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога в срок до 11.03.2008 года (л.д. л.д.6-7), однако ответчик недоимку по транспортному налогу в установленный законом срок и на момент подачи искового заявления в суд 28.10.2010 года не погасил.
В связи с неуплатой ответчиком в установленный законом срок транспортного налога ему начислена пеня за период с 01.02.2008 года по 26.10.2010 года в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом /л.д.11.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Липецкой области к Рощупкину Р.Н. исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рощупкина Р.Н. недоимку по транспортному налогу за 2007 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
Реквизиты получателя платежа: Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области, ИНН 4816006614, наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК: 044206001, кор. счёт.: 40101810200000010006, КБК для налога: 18210604012021000110, КБК для пени: 18210604012022000110, код ОКАТО: 42224501000.
Взыскать с Рощупкина Р.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в десятидневный срок путём подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий Л.А. Леонова