Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В.В.
при секретаре Стребкове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокопытовой В.П. к Пожидаеву О.В., Пожидаевой Н.С., ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с заявлением о признании ответчиков Пожидаева О.В., Пожидаеву Н.С. и ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета.
В обоснование иска заявитель указывает, что она является собственником целого кирпичного дома размером <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, где она проживает и зарегистрирована с 28 марта 2003 года. В этом же доме с 07 декабря 2008 года зарегистрированы ответчики, <данные изъяты> Пожидаев О.В. и члены его семьи: <данные изъяты> Пожидаева Н.С. и <данные изъяты> ФИО7 В настоящее время Пожидаев О.В. и Пожидаева Н.С. <данные изъяты> по указанному адресу не проживают.
Совместное хозяйство с ответчиками истица не ведет, за коммунальные услуги ответчики не платят, у них нет общих предметов быта, общего имущества, материально ответчики ей не помогают, что свидетельствует о прекращении семейных отношений. Ответчики добровольно выехали на другое место жительства, но при этом, не снялись с регистрационного учета. Данное обстоятельство нарушает права истицы по пользованию спорным жилым помещением.
В судебном заседании Белокопытова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчица Пожидаева Н.С., она – же законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 в соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования признала в полном объеме, данное признание иска было занесено в протокол судебного заседания, под ее личную роспись, с разъяснением последствий признания иска.
Ответчик Пожидаев О.В. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, предоставил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, - ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ, - при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, суд вправе принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает их прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», - одним из оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ, - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Белокопытовой В.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 25.11. 1993 года.
Ответчики сособственниками спорного домовладения, либо членами семьи собственника домовладения, не являются, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении по указанному адресу не проживают, в добровольном порядке прекратили право пользования спорным жилым помещением, совместное хозяйство с собственником не ведут, какое - либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением между собственником спорного жилого помещения и ответчиками по данному делу не заключалось.
При таких обстоятельствах исковые требования Белокопытовой В.П. о прекращении права ответчиков пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах, РФ», - регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, - регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из постановления Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой Л.Н. Ситаловой» №3-11 от 25.04. 1995 года пункт 4, следует, - что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
В связи с признанием ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, суд считает, что Пожидаев О.В., Пожидаева Н.С. и ФИО7 подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку их регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истицы.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Пожидаева О.В., Пожидаеву Н.С., ФИО7 признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Пожидаева О.В., Пожидаевой Н.С. и ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский райсуд <адрес> в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: В.В. Панов
Мотивированное решение составлено 11 ноября 2010 года.