Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В.В.
при секретаре Стребкове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС РФ по Правобережному району г. Липецка к Алексееву В.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Алексееву В.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу. При этом в заявлении указывается, что на основании сведений представленных ГИБДД Липецкой области и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области №20-ОЗ ответчику как владельцу транспортного средства был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 176 рублей.
Согласно ст. ст. 45, 69 НК РФ плательщику было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки и установлен срок исполнения требования: до 11.05.2010 года, однако до момента подачи искового заявления налог ответчиком оплачен не был.
Истец просит суд взыскать с ответчика Алексеева В.Е. задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 176 рублей.
Представитель истца – инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ответчик Алексеев В.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 363 НК РФ, - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании сведений, представленных из УГИБДД УВД Липецкой области, ответчик является владельцем транспортного средства: <данные изъяты>, госномер №
Из материалов дела следует, что 24.11.2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление №55145 на оплату транспортного налога, которое им не было исполнено.
Кроме того, в его адрес было направлено требование №92768 об уплате налога по состоянию на 20.04. 2010 года, в котором предложено погасить задолженность в срок до 11.05.2010 года, которое также не было исполнено плательщиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, в нарушение ст. 23 НК РФ до подачи иска в суд, не исполнил своих обязательств по уплате транспортного налога за 2009 год, что подтверждается: выпиской из лицевого счета, сведениями из ГИБДД УВД по Липецкой области о времени постановки транспортного средства на учет, расчетом суммы транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, требованием об оплате налога, налоговым уведомлением, почтовым реестром на отправку документов.
Суд считает, что расчет задолженности по транспортному налогу составлен ИФНС РФ по Правобережному району г. Липецка в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» и составляет 176 рублей <данные изъяты> (мощность двигателя) 22 л.с. х 08 рублей х 12/12 месяцев.
Ответчик Алексеев В.Е. возражений по поводу представленного истцом расчета по налогу в суд не предоставил. В ходе рассмотрения настоящего дела последний направил в суд копию квитанции от 13.10. 2010 об оплате транспортного налога в сумме 176 рублей, фактически признав иск.
В связи с оплатой задолженности по транспортному налогу в добровольном порядке, суд полагает, что решение суда в этой части, исполнению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в сумме 400 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алексеева В.Е. в бюджет Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 176 рублей, путем перечисления указанной суммы на счет УФК по Липецкой области (ИФНС РФ по Правобережному району г. Липецка), ИНН 4825040019, ГРКЦ ГУ банк России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, корсчет 40101810200000010006, КБК (налог) – 18210604012021000110, ОКАТО 42401000000.
Взыскать с Алексеева В.Е. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
В связи с оплатой транспортного налога, решение суда в части взыскания с ответчика Алексеева В.Е. задолженности по налогу в сумме 176 рублей, не исполнять.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.В. Панов