Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Гасанову Н.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Гасанову Н.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу администрации Камышевского сельсовета и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, недоимки по транспортному налогу в пользу администрации Донского сельсовета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недоимки по транспортному налогу в пользу администрации г.Задонска в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Свои требования мотивирует тем, что Гасанову Н.Г. принадлежат на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Гасанову Н.Г. начислен налог на транспорт за 2009 год на основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ, однако налог им не был уплачен. В связи с неуплатой суммы налога в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. По этим основаниям истец просит взыскать с Гасанова Назима Гасана Оглы вышеназванную сумму.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, инспекцией было представлено в суд письменное ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объёме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи в суд искового заявления <данные изъяты>
Ответчик Гасанов Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.
При таких данных, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Гасанова Н.Г. в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ - налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 указанного кодекса.
На основании ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Часть 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Суд считает возможным восстановить МИФНС России №3 по Липецкой области пропущенный истцом срок на подачу искового заявления о взыскании с ответчика транспортного налога, признав причину пропуска срока уважительной, поскольку город Усмань (место нахождение инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км. и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует к дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учёта и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию.
Судом установлено, что ответчику Гасанову Н.Г. принадлежат на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Задолженность по транспортному налогу за 2009 год у ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Гасанову Н.Г. инспекцией направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, однако ответчик недоимку по транспортному налогу до настоящего времени не погасил.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Гасанов Н.Г. суду не представил.
В связи с неуплатой недоимки по транспортному налогу в установленные законом сроки Гасанову Н.Г. в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка /л.д. 10/.
При изложенных обстоятельствах заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Липецкой области к Гасанову Н.Г. исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гасанова Н.Г. в пользу администрации Камышевского сельского совета Задонского муниципального района Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в пользу администрации Донского сельского совета Задонского муниципального района Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пользу администрации города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Реквизиты получателя платежа: Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области, ИНН 4816006614, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК: 044206001, кор.счёт.: 40101810200000010006, КБК для налога: 182 106 040 120 210 001 10, КБК для пени: 182 106 040 120 220 001 10, код ОКАТО Администрации г.Задонска: 42224501000, код ОКАТО Администрации Камышевского сельсовета: 42224836000, код ОКАТО Администрации Донского сельсовета 42224824000.
Взыскать с Гасанова Н.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Леонова