о взыскании недоимки по транспортному налогу

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Акатову В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Акатову В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Акатову В.М. принадлежит на праве собственности транспортное средство - ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Акатову В.М. начислен налог на транспорт за 2009 год на основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Ответчику направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако налог им не был уплачен. В связи с неуплатой суммы налога в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По этим основаниям истец просит взыскать с Акатова В.М. вышеназванную сумму.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, инспекцией было представлено в суд письменное ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объёме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи в суд искового заявления /л.д. л.д. 14-15, 16/.

Ответчик Акатов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Акатова В.М. в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платёж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 указанного кодекса.

На основании ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Часть 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Суд считает возможным восстановить МИФНС России №3 по Липецкой области пропущенный истцом срок на подачу искового заявления о взыскании с ответчика транспортного налога, признав причину пропуска срока уважительной, поскольку город Усмань (место нахождение инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км. и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует к дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учёта и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию.

Судом установлено, что ответчику Акатову В.М. в 2009 году принадлежало на праве собственности транспортное средство - ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу за 2009 год у ответчика составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Акатову В.М. инспекцией направлялось налоговое уведомление № и требование об уплате транспортного налога №, однако ответчик недоимку по транспортному налогу до настоящего времени не погасил.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Акатов В.М. суду не представил.

В связи с неуплатой недоимки по транспортному налогу в установленные законом сроки Акатову В.М. в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным расчетом <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Липецкой области к Акатову В.М. исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акатова В.М. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Реквизиты получателя платежа: Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области, ИНН 4816006614, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК: 044206001, кор.счёт.: 40101810200000010006, КБК для налога: 182 106 040 120 210 001 10, КБК для пени: 182 106 040 120 220 001 10, код ОКАТО Администрации г.Задонска: 42224501000.

Взыскать с Акатова В.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова