о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки

Гражданское дело №

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панова В. В.

при секретаре Стребкове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса с. Хлевное №3349/24/10 Липецкого регионального филиала к Сичинава Р. Р., Сичинава С. В., Корягину А. Г. о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки о досрочном взыскании остатка ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса с. Хлевное №3349/24/10 Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к Сичинава Р.Р., Сичинава С.В. и Корягину А.Г. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по
кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также возврат госпошлины оплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

При этом в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сичинава Р. Р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты>. Ответчик был обязан возвратить полученный кредит согласно графику, являющимся приложением к кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору между истцом, Сичинава С.В. и Корягиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они обязались отвечать за исполнение Сичинава Р.Р. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно графику, погашение кредита должно осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ежемесячно.

Согласно подпункта 4.2.2. пункта 4.2. кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и на дату возврата кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Сичинава Р.Р. стал допускать просрочку уплаты процентов, в настоящее время задолженность по процентам составляет <данные изъяты> Обязательства по возврату кредита ответчиком Сичинава Р.Р. также не исполняются, просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать с ответчиков досрочного взыскания всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за время фактического пользования кредитом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса с. Хлевное №3349/24/10 Липецкого регионального филиала – по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В последующем, в рамках ст. 39 ГПК РФ ФИО7 уменьшила размер иска, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на сумму <данные изъяты>. Пояснив, что в ходе рассмотрения дела ответчиком Сичинава Р.Р. частично погашена задолженность по кредиту, процентам и госпошлине.

Ответчики Сичинава Р.Р., Сичинава С.В. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> признали в полном объеме. Данное признание иска ответчиками в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания, под их личную роспись.

Ответчик Корягин А.Г. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, не известил суд о причинах своей неявки, по указанным основаниям, с согласия сторон дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, - ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, - при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд вправе принять признание иска ответчиками Сичинава Р.Р., Сичинава С.В., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает их прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса с. Хлевное №3349/24/10 Липецкого Регионального филиала и Сичинава Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была получена в день заключения кредитного договора, что отражено в кассовом ордере.

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком, с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с уплатой процентов, в сумме <данные изъяты>., ежемесячно.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщики уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Способом обеспечения кредитного обязательства ответчика является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ответчики Сичинава С.В. и Корягин А.Г. приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Сичинава Р.Р. обеспеченного поручительством обязательства. Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 4.7. кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за время фактического пользования кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов. Данное право предусмотрено и договором поручительства (п. 2.2 договора).

Включая данные обязательства в кредитный договор и договор поручительства, стороны признали, что своевременная уплата процентов и своевременное погашение кредита является существенным условием договоров.

В связи с тем, что Сичинава Р.Р. были нарушены обязательства по погашению им задолженности и процентов по кредитному договору и данные факты были признаны ответчиками в ходе судебного разбирательства, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с Сичинава Р.Р., Сичинава С.В. и Корягина А.Г. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сичинава Р.Р., Сичинава С. В., Корягина А. Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса с. Хлевное №3349/24/10 Липецкого регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский райсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: В.В. Панов

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2010 года.