Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В. В.
при секретаре Стребкове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Березневу И.И. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Березнева И.И. задолженность по налогу на землю физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования истец обосновывал тем, что ответчик является плательщиком налога на землю физических лиц. Плательщику в соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на землю в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Березнев И.И. исковые требования не признал, пояснив, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № в отношение которых ему начислен земельный налог, ему не принадлежат в связи с их продажей. В настоящее время он имеет в собственности только земельный участок при домовладении №, за который он своевременно оплатил земельный налог за 2009 год, о чем предоставил копии квитанций.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 НК РФ, - каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ, - плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, - объектом
налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с ч. 4 ст. 391 НК РФ, - налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципального образования.
В силу ч. 4 ст. 397 НК РФ, - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, - требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Уплата налогов производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. По желанию плательщика налог может быть уплачен в полной сумме по первому сроку уплаты, т.е. не позднее 15 сентября.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не имел в собственности в 2009 году земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресу: <адрес> и в соответствии со ст. 388 НК РФ не был обязан производить оплату земельного налога в отношение них.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 31.08.2010 ответчику Березневу И.И. в 2009 году на праве собственности принадлежал только один земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. По указанным основаниям ответчик был обязан оплатить налог только за указанный выше земельный участок.
Судом отмечается, что свои обязательства по оплате земельного налога за 2009 год за данный земельный участок Березнев И.И. исполнил в добровольном порядке, о чем суду представил квитанции № и № от 18.09. 2009 года об оплате земельного налога за 2009 год на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно.
Суд считает, что являясь добросовестным плательщиком, Березнев И.И. не был обязан производить оплату предъявленной ему налоговым органом задолженности по земельному налогу, поскольку к этому времени ее у него не существовало.
Вместе с тем, без учета вышеизложенных обстоятельств в адрес ответчика 24.12.2009 года истцовой стороной без достаточных оснований было направлено налоговое уведомление №, а затем налоговое требование № от 15.03. 2010 года об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с установлением срока для оплаты до 02.04. 2010 года.
Суд считает, что истец был лишен права на предъявление исковых требований к Березневу И.И. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем истца суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах исковые требования МИФНС РФ №3 по Липецкой области о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2009 год удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИ ФНС РФ №3 по Липецкой области о взыскании с Березнева И.И. недоимки по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его составления в окончательном виде.
Председательствующий: В.В. Панов
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2010 года.