Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего : судьи Крицыной А.Н.,
при секретаре Мирошниченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Кизину С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Кизину С.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство - <данные изъяты>.
МИФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Кизину С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является собственником транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, на автомобиль начислен налог за 2009 год в размере <данные изъяты>. Ответчику были направлены налоговое уведомление, а затем требование об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> в срок до 01 марта 2010 года, однако налог не был уплачен. В связи с неуплатой суммы налога в срок ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. По этим основаниям просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму.От заместителя начальника МИФНС России №3 по Липецкой области О.В. Першина О.В. поступило ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя, и ходатайство восстановить пропущенный предусмотренный ч.2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика.
Суд, учитывая сильную занятость и большую нагрузку работников МИ ФНС России №3 по Липецкой области, считает возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год с ответчика.
В судебное заседание представитель МИФНС России №3 по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Кизин С.В. в период досудебной подготовки исковые требования признал, суду представил доказательства оплаты недоимки в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> после подачи иска и госпошлины в размере 400 рублей, в судебное заседание не явился.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц :
Согласно ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.
В статье 358 НК РФ перечислены объекты налогообложения : ими признаются в том числе и автомобили.
В силу ст. 360 - 363 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год. Налоговые ставки устанавливаются субъектом РФ. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые устанавливаются законами субъектов РФ.
В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Возложенная обязанность уплачивать транспортный налог в соответствии со ст.210 ГК РФ принадлежит собственнику, так как именно он несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Ответчику Кизину С.В на беседе были разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Согласно п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца, тем самым решение состоялось в его пользу, судебные расходы, а именно государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кизина С.В. в пользу субъекта Российской Федерации- Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> и пеню за период с 01 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кизина С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 ( четыреста ) рублей.
Решение не приводить в исполнение в связи в связи с добровольной уплатой Кизиным С.В. недоимки, пени и госпошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней путём подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.
Председательствующий А.Н.Крицына