Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
с участием истицы Перцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцевой Н.В. к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
Дочь умершего Перцева Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельные участки площадью <данные изъяты> расположенные в с<адрес> в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что она является единственным наследником после смерти ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом нотариального округа Задонского района Чвановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки ей было отказано, так как в настоящее время у нее с соседями имеется спор по смежной границе земельного участка.
В судебном заседании истица Перцева Н.В. заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным выше, и просила суд их удовлетворить, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик - представитель администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Выслушав истицу Перцеву Н.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы не находилось.
В соответствии с ч.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
По настоящему делу установлено, что Перцева Н.В. является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.л.д.10,11/.
После смерти отца Перцева Н.В. приняла наследство, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Задонского района ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты>, реестр №, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестр № /л.д.л.д.36, 37, 38/.
Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> /л.д.17/.
Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежали на праве собственности на основании свидетельства на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ два земельных участка общей площадью <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> находится в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> находится в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> /л.д.33/.
Судом установлено, что земельные участки, принадлежащие умершему ФИО1 прошли кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № -земельный участок площадью <данные изъяты> и с присвоением кадастрового номера № - земельный участок площадью <данные изъяты> /л.д.л.д.7, 8/.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
В силу ст.12 ГК РФ, защита нарушенного права может осуществляться путем признания такового в судебном порядке.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Иском в гражданском процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.
Предметом иска по данному делу является требование наследника первой очереди по закону Перцевой Н.В. о признании за ней права собственности на земельные участки в порядке наследования, со ссылкой на то, что нотариусом в устном порядке в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, так как у нее имеется спор по смежной границе земельного участка площадью <данные изъяты>
Судом бесспорно установлено, что собственником спорных земельных участков площадью <данные изъяты> являлся ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ.
У ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области отсутствуют какие-либо материально-правовые притязания на спорные земельные участки.
При таких данных, учитывая характер возникших правоотношений, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве собственности в отношении указанных земельных участков.
В этой связи избранный Перцевой Н.В. способ защиты не влечет восстановления якобы нарушенных прав истца и не соответствует смыслу ст.12 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Перцевой Н.В. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Перцевой Н.В. к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий Л.А. Леонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.А. Леонова