о взыскании недоимки по транспортному налогу

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Попова С.П.,

при секретаре Лысенко О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Хореву А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Хореву А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчикуна праве собственности принадлежит транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в связи с чем ему был начислен налог на транспорт с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». Ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако налог им не был уплачен до настоящего времени. По этим основаниям просит взыскать с Хорева А.А. недоимку по налогу в размере <данные изъяты>. и пеню в размере <данные изъяты>.

Ответчик Хорев А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель МИФНС России №3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, инспекцией было представлено в суд письменное ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление МИФНС России №3 по Липецкой области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платёж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со статьёй 14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и согласно ст.10 Закона Липецкой области от 25 сентября 2002 года №20-ФЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» - налог полностью зачисляется в областной бюджет.

Согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 указанного кодекса.

На основании ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с ч.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Суд считает возможным восстановить МИФНС России №3 по Липецкой области пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании с ответчика транспортного налога, признав причину пропуска срока уважительной, поскольку город Усмань (место нахождение инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км. и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует к дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учёта и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию.

Судом установлено, что ответчику Хореву А.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляет <данные изъяты>., пеня <данные изъяты>.

Хореву А.А. инспекцией направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога до 01.03.2010г., однако ответчик недоимку по транспортному налогу и пеню до настоящего времени не погасил.

При изложенных обстоятельствах заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Липецкой области к Хореву А.А.исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хорева А.А. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пеню в размере <данные изъяты>.

Реквизиты получателя платежа: Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области, ИНН 4816006614, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецк, БИК: 044206001, кор.счёт.: 40101810200000010006, КБК: 18210604012021000110 - налог, КБК: 18210604012022000110, код ОКАТО: 42224501000.

Взыскать с Хорева А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий