Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Акатовой В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Акатовой В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в пользу администрации г.Задонска Задонского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Свои требования мотивирует тем, что Акатовой В.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Акатовой В.В. начислен налог на транспорт за 2009 год на основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчику направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ, однако налог ею не был уплачен. В связи с неуплатой суммы налога в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, инспекцией было представлено в суд письменное ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объёме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи в суд искового заявления <данные изъяты>.
Ответчик Акатова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.
При таких данных, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Акатовой В.В. в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ - налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 указанного кодекса.
На основании ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Часть 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Суд считает возможным восстановить МИФНС России №3 по Липецкой области пропущенный истцом срок на подачу искового заявления о взыскании с ответчика транспортного налога, признав причину пропуска срока уважительной, поскольку город Усмань (место нахождение инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км. и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует к дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учёта и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию.
Судом установлено, что ответчику Акатовой В.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
Задолженность по транспортному налогу за 2009 год у ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Акатовой В.В. инспекцией направлялись налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик недоимку по транспортному налогу до настоящего времени не погасила.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Акатова В.В. суду не представила.
В связи с неуплатой недоимки по транспортному налогу в установленные законом сроки Акатовой В.В. в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным расчетом <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Липецкой области к Акатовой В.В. исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Акатовой В.В. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Реквизиты получателя платежа: Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области, ИНН 4816006614, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК: 044206001, кор.счёт.: 40101810200000010006, КБК для налога: 182 106 040 120 210 001 10, КБК для пени: 182 106 040 120 220 001 10, код ОКАТО Администрации г.Задонска: 42224501000.
Взыскать с Акатовой В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Леонова