Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Крицыной А. Н.,
при секретаре Мирошниченко Е. Н., с участием ответчика Овсейчик Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Овсейчик Н.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Овсейчик Н.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008 и 2009 годы в размере <данные изъяты> в пользу Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> , и ему начислен транспортный налог за 2007, 2008 и 2009 годы, уплата которого производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику направлялись налоговые уведомления № об уплате указанного налога. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке ему было направлено требование № в которых был дан срок погасить задолженность за 2007 год до 11.03.2008 года, за 2008 год до 02.03.2009 года, за 2009 год до 01. 03.2010 года. Недоимка по транспортному налогу до настоящего времени не погашена. В связи с неуплатой суммы налога в срок ответчику начислена пеня за период с 01 февраля 2008 года по 06 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты>.От заместителя начальника МИФНС России №3 по Липецкой области Першина О.В. поступило ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя, в том числе и в порядке заочного производства ( л.д.21 ), ходатайство восстановить пропущенный предусмотренный ч.2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика ( л.д.19-20).
В судебное заседание представитель МИФНС России №3 по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Овсейчик Н.Л. в судебном заседании не признал исковые требования и суду объяснил, что данное транспортное <данные изъяты> он продал в мае 2004 года, суду представил копию решения Задонского районного суда от 09.02.2009 года в подтверждение своих доводов.
Дело рассмотрено по представленным сторонами доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплате данного налога.
Из решения Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Овсейчик Н.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год в размере <данные изъяты>, что уже установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> является с ДД.ММ.ГГГГ другое лицо -Н., которому данный автомобиль продан, по этим основаниям в иске отказано.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
От истца не поступало ни заявления об отказе от иска, ни о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № 3 по Липецкой области о взыскании транспортного налога за 2007, 2008 и 2009 год и пени с ответчика Овсейчик Н.Л. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области в иске о взыскании с Овсейчик Н.Л. в пользу Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008 и 2009 годы в размере <данные изъяты> и пени за период с 01 февраля 2008 года по 06 декабря 2010 года в размере <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий А.Н.Крицына
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Н.Крицына