Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Крицыной А. Н.,
при секретаре Мирошниченко Е. Н.,
с участием истца Андреева А. А.,
представителя ответчика Администрации Задонского муниципального района Липецкой области по доверенности Князева Р. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А. А. к Администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла Андреева П. И. При жизни ей принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Андреев А. А. обратился в суд с иском к Администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении указанного жилого дома в переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что он является наследником после смерти Андреевой П. И. Он (истец) фактически принял наследство - вступила во владение всем домом, пользуется всем имуществом, находящимся в нем. Однако при обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом в связи с тем, что при жизни наследодатель произвела переустройство дома - провела в дом водопровод, природный газ, возвела кирпичную перегородку, общая площадь стала <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая - <данные изъяты> кв. м, сам дом- состоящим из кухни площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м,, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, топочной площадью <данные изъяты> кв. м, пристройки. В настоящее время истец согласовал со службами района возможность сохранения жилого дома в переустроенном состоянии.
В судебном заседании истец Андреев А. А. поддержал исковые требования и дал суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Князев Р. Н. признал исковые требования.
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суду предоставлен акт согласования со службами Задонского района на возможность сохранения спорного жилого дома в переустроенном состоянии.
Поскольку переустройство жилого дома не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным сохранить указанное жилое помещение в переустроенном состоянии.
При таких обстоятельствах, суд признание иска принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На взыскании с ответчика судебных издержек истец не настаивал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в переустроенном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м.
Считать жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, состоящим из кухни площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м,, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, топочной площадью <данные изъяты> кв. м, пристройки.
Признать за Андреевым А. А. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий