Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В. В.
при секретаре Лобковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова М.И. к главе КФХ «Кентавр» Головину Н. И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Волков М.И. обратился в суд с иском к главе крестьянско – фермерского хозяйства «Кентавр» Головину Н.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
В обоснование иска заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Головиным Н.И. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Головин Н.И. свои обязательства по договору не выполнил, заем не возвратил, подтвердив своей распиской задолженность перед ним и обязательство возврата долга.
Истец Волков М.И. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное пояснение объяснение по иску.
В ходе судебного разбирательства ответчик - глава КФХ «Кентавр» Головин Н.И. и его представитель - по доверенности Кургузова Ю.П. исковые требования Волкова М.И. не признали. Пояснили, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, никогда Волкову М.И. ответчиком не выдавалась, она является промежуточным документом по одному из договоров займа, заключаемыми ответчиком с другими лицами, но не с истцом Волковым М.И.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую - же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или другого имущества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика долга, истец Волков М.И. сослался на тот факт, что между ними был заключен договор займа, условиями которого подтвержден факт передачи денежных средств. В подтверждение исковых требований была представлена письменная расписка главы КФХ «Кентавр» Головина Н.И., скрепленная печатью КФК «Кентавр» от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что в подтверждение заключения договора займа и его условий допускается использование в качестве доказательства заключения договора займа, письменной расписки заемщика, или иного документа, удостоверяющего передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом, при толковании условий договора, в соответствии со ст.431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Буквальное толкование условий письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая, по мнению истца, является письменным договором займа, свидетельствует о том, что в момент ее подписания договор займа между сторонами не заключался, поскольку денежные средства истцом ответчику не передавались. При этом ответчик подтвердил свои обязательства по возврату в ДД.ММ.ГГГГ неустановленному лицу остатка долга в сумме <данные изъяты>, по ранее заключенному договору займу.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что письменный договор займа между сторонами не составлялся, денежные средства в сумме <данные изъяты>, истцом Волковым М.И. ответчику Головину Н.И. при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ не передавались, каких – либо договорных обязательств по возврату истцу денежных средств, ответчик на себя не принимал.
То есть, представленная суду истцом Волковым М.И. письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством в подтверждение заявленных исковых требований.
В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства Волковым М.И. не было представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между ним и Головиным Н.И. договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и обязанности ответчика по возврату истцу задолженности по договору займа и процентов по пользованию чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах, исковые требования Волкова М.И. к главе КФХ «Кентавр» Головину Н.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворению не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 431, 807, 808 ГК РФ, ст. ст. 56, 194 – 198 ГРК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Волкова М.И. к главе КФХ «Кентавр» Головину Н. И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: В.В. Панов
Мотивированное решение составлено 17 января 2011 года.
На момент публикации решение в законную силу не вступило.