Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В.В.
при секретаре Лобковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дувановой Л.С. к Пожидаевой (Дувановой) О.Ф. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с заявлением о признании Пожидаевой (Дувановой) О.Ф. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчицы с регистрационного учета.
В обоснование иска указывается, что истице на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество выдано ДД.ММ.ГГГГ. На указанной жилой площади кроме нее зарегистрированы: сын истицы - ФИО2, его супруга – Дуванова (Пожидаева) О.Ф. и их дети - ФИО4 и ФИО5
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его жена - ответчица Дуванова (Пожидаева) О.Ф. вышла замуж и с 2007 года проживает в другом адресе, при этом она лишена родительских прав в отношение своих детей. Ответчица освободила спорное жилое помещение, однако не снялась с регистрационного учета. Оставаясь зарегистрированной по указанному адресу, ответчица в расходах по содержанию дома и по уплате жилищных и коммунальных услуг не участвует, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
В судебном заседании истица Дуванова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО4 и ФИО5 надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли. При этом в адрес суда они направили письменные заявления, из которых видно, что они поддерживают исковые требований Дувановой Л.С. и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Пожидаева (Дуванова) О.Ф. надлежащим образом дважды уведомлялась о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыла, не известила суд о причинах своей неявки. По указанным основаниям, с согласия истца дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Дувановой Л.С. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18)
Ответчица Пожидаева (Дуванова) О.Ф. собственником спорного домовладения, либо членом семьи собственника домовладения, не является, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, с 08.09. 1991 года по указанному адресу с 2007 года не проживает, что подтверждается справкой б/н от 30.11. 2010 года администрации сельского поселения Хлевенский сельсовет Хлевенского района Липецкой области.
Помимо этого, ответчица в добровольном порядке прекратила право пользования спорным жилым помещением, не проживает в указанном домовладении, совместное хозяйство с собственником не ведет, какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением между собственником спорного жилого помещения и ответчицей по данному делу не заключалось.
Данный факт помимо личного объяснения сторон, подтверждается решением Задонского райсуда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчица Дуванова (Пожидаева) О.Ф. лишена родительских прав в отношение своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, поскольку ведет аморальный образ жизни, воспитанием детей не занимается, с детьми не проживает, дети проживают со своей бабушкой Дувановой Л.С., которая занимается их воспитанием. (л.д. 6 - 8)
При таких обстоятельствах исковые требования Дувановой Л.С. о прекращении Пожидаевой (Дувановой) О.Ф. права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из постановления Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой Л.Н. Ситаловой» №3-11 от 25.04. 1995 года пункт 4, следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», одним из оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с признанием ответчицы Пожидаевой (Дувановой) О.Ф. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает, что она подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истицы по пользованию домовладением.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. 233 – 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Пожидаеву (Дуванову) О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Пожидаевой О.Ф. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.В. Панов
На момент публикации решение в законную силу не вступило.