Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Королёвой Н.Г., Королёвой А.Ф., Ушакова А.Г. к Администрации сельского поселения Воробьевский сельсовет Хлевенского района Липецкой области о признании права собственности на 1\3 долю квартиры за каждым на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Королёва Н.Г., Королёва А.Ф., Ушаков А.Г. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Воробьевский сельсовет Хлевенского района Липецкой области о признании права собственности на 1\3 долю квартиры за каждым на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцами был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которого в собственность истцов в равных долях была передана квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат, расположенная в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Для регистрации права собственности истцы обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области. В регистрации права им было отказано, так как в договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца Королёвой Н.Г. ошибочно указана как «Ушакова», стороной по договору указан ПК «Хлевенский», хотя договор был заключен между истцами и <данные изъяты> Истцы просят признать за ним право собственности на 1\3 долю за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>
Истец Королёва Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена была надлежащим образом. До судебного заседания от истца Королёвой Н.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Истцы Королёва А.Ф., Ушаков А.Г. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, дали объяснения об обстоятельствах дела так, как изложено в описательной части решения, пояснили суду, что <данные изъяты>, с которым истцами был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, в настоящее время ликвидирован. По договору на передачу квартиры в собственность граждан была передана квартира, расположенная в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> В настоящее время общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>, в том числе жилая площадь <данные изъяты> Изменение площадей квартиры дома связано с газификацией, что подтверждается справкой Хлевенского БТИ.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Воробьевский сельсовет Хлевенского района Липецкой области ФИО3 в судебном заседании исковые требования истцов признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Королёвой А.Ф., Ушаковой Н.Г., Ушаковым А.Г. в собственность истцов в равных долях была передана квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат, расположенная в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Договор был зарегистрирован в Хлевенском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия истца Королёвой Н.Г. в договоре была указана как «Ушакова» ошибочно, что подтверждается свидетельством о рождении Королёвой Н.Г., выпиской из похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе семьи Королёвой А.Ф. значатся сын Ушаков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, дочь Королёва Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Как следует из справки, выданной филиалом Хлевенское БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры, расположенной в <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцам Королёвой А.Ф., Ушакову А.Г., Королёвой Н.Г. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., в том числе жилая площадь <данные изъяты> Изменение площадей квартиры произошло в связи с газификацией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Королёвой Н.Г., Королёвой А.Ф., Ушаковым А.Г. право собственности на 1\3 долю за каждым на квартиру (Лит.А), с жилой пристройкой (Лит.А1), пристройкой (Лит.а), расположенную в двухквартирном жилом доме, находящуюся по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Бармина