Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
(мотивированное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Лысенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силохина С.П., Силохина В.П., Стрельниковой Г.П. к Мореву В.П. о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Силохин С.П., Силохин В.П., Стрельникова Г.П. обратились в суд с иском к Мореву В.П. о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования, ссылаясь на то, что они являются братьями и сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ Моревой М.П., которой при жизни принадлежало, на основании решений Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Они являются единственными наследниками Моревой М.П., поскольку её - сын Морев В.П. отказался от наследства. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства, в связи с чем они обращаются в суд.
Решением Задонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Силохиным С.П., Силохиным В.П. и Стрельниковой Г.П. в порядке наследования за каждым признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В Задонский районный суд обратилась Жданова А.И. с заявлением об отмене вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, истцы скрыли от суда то, что часть домовладения на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала ее матери и в настоящее время перешло ей по наследству, чем нарушили ее право.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Задонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу возобновлено.
К участию в деле, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. привлечена в качестве ответчика Жданова А.И.
В судебном заседании истица Стрельникова Г.П., истец Силохин С.П., он же представитель по доверенности Силохина В.П. и его представитель по доверенности Степанищев А.А. поддержали заявленные ранее исковые требования, ссылаясь на то, что истцы приходятся братьями и сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ. Моревой М.П., которой при жизни принадлежало, на основании решений Задонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Они являются единственными наследниками Моревой М.П., поскольку ее сын - Морев В.П. отказался от наследства.
В судебном заседании ответчица Жданова А.И. и ее представитель адвокат по ордеру Скрипкина А.В. исковые требования Силохиных С.П. и В.П. и Стрельниковой Г.П. не признали и пояснили, что спорный земельный участок при домовладении принадлежал только ее матери, а в настоящее время перешел ей по наследству, ни каких правоустанавливающих документов у Моревой М.П. не было, ее наследники могут претендовать только на долю дома и то, только на часть общей площадью <данные изъяты> кв.м. и пристройки, которые принадлежали им на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Морев В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования заявленные Силохиными С.П. и В.П. и Стрельниковой Г.П. признает, о чем в деле имеется соответствующего заявление.
Третье лицо - Силохина А.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, нас ледниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п.2 ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
В соответствии с п.п.1,3 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если здание (помещение в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. за Силохиными А.П., В.П. и С.П., Стрельниковой Г.П. и Моревой М.П. признано право собственности в равных долях на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Как усматривается из вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, право общедолевой собственности между сособственниками прекращено не было, как и не было фактического раздела имущества и соответственно за сособственниками было признано право на доли в общем имуществе на домовладение.
Кроме того, согласно справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 06.10.2009г. и технического паспорта от 16.06.2006г. право собственности не зарегистрировано, при этом доли Силохина С.П., Силохина В.П., Силохина А.П., Стрельниковой Г.П. и Моревой М.П. определены по <данные изъяты> в общем имуществе на частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Морева М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее наследником первой очереди по закону является Морев В.П.
Решением Задонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за Силохиными А.Т., В.П. и С.П., Стрельниковой Г.П. за каждым признано право собственности по <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного в <адрес>, а также признано свидетельство на право собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Верхнестуденецкого сельсовета Задонского района на имя Плехановой Е.И. в части <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>. недействительным.
Таким образом, суд, признавая свидетельство на право собственности, выданное ДД.ММ.ГГГГ. на имя Плехановой Е.И. в <данные изъяты> части недействительным, фактически указал, что <данные изъяты> доля принадлежит умершей ДД.ММ.ГГГГ Моревой М.П., в связи с чем, судом для участия в деле был привлечен ее наследник - сын Морев В.П., однако последний с самостоятельными требованиями о признании за ним права собственности на долю земельного участка не обращался, намерений принимать наследство после смерти матери не выражал.
Наследниками по закону второй очереди после смерти Моревой М.П. являются ее братья - Силохины В.П. и С.П., и сестра - Стрельникова Г.П.
По данным основаниям, и поскольку единственный наследник умершей Моревой М.П. - Морев В.П. не принял и не желает принимать наследство, то Силохин С.П., Силохин В.П. и Стрельникова Г.П. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома, принадлежащего на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. и земельного участка, фактически принадлежащего, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., умершей Моревой М.П., как наследники второй очереди.
После смерти Моревой М.П. в установленный законом 6-месячный срок Силохин С.П., Силохин В.П. и Стрельникова Г.П. фактически приняли наследство, они вступили во владение наследственным имуществом, пользовались <данные изъяты> долей домовладения, а именно жилым помещением площадью <данные изъяты>. и пристройкой, обрабатывали земельный участок и выращивали на нем сельхозпродукцию для себя и членов их семей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Моревой М.П., то за ними, в соответствии с законом, подлежит признание права собственности на оставшееся после ее смерти имущество в виде доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Судом проверялись все доводы ответчика Ждановой А.И. и ее представителя адвоката Скрипкиной А.В., однако они не нашли своего подтверждения в ходе судебных заседаний. При этом ни Ждановой А.И. ни ее представителем не было представлено доказательств в опровержение доводов истцов.
Кроме того, по мнению суда права ответчицы Ждановой А.И. в праве собственности, как на домовладение, так и на земельный участок никоем образом не нарушаются. Поскольку за ней, как значилось, так и значится по <данные изъяты> доли домовладения и земельного участка при данном домовладении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Силохиным С.П. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Силохиным С.П. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Силохиным В.П. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Силохиным В.П. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Стрельниковой Г.П. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Стрельниковой Г.П. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ