ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе :
председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.,
при секретаре Кудряшовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шишкиной В.И. об отказе в совершении нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Шишкина В.И. обратилась в суд с заявлением об отказе нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области Чвановым А.В. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ее брата С.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также матери С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении Шишкина В.И. ссылается на то, что она является их наследником, и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусам с заявлениями о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти матери, приложив к заявлениям необходимые документы, однако Чванов А.В. в выдаче свидетельства каждый раз отказывал. Ее мать являлась наследницей имущества своего умершего сына С.Н.И., но свидетельство о праве на наследство при жизни не получала, т.к. ей в этом отказывал нотариус Чванов А.В. В связи с этим просит обязать нотариуса Чванова А.В. выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону умерших брата и матери. В заявлении Шишкина В.И. также указывает, что в наследственную массу после смерти С.А.А. должна войти квартира № в доме № по <адрес>, т.к. данная квартира при жизни принадлежала С.А.А., а Тишкова О.Е. незаконно стала ее собственником.
В судебное заседание Шишкина В.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
По данному делу в качестве заинтересованного лица по инициативе суда привлечена Тишкова О.Е.- внучка С.А.А., которая является ее наследником первой очереди по праву представления и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Заинтересованные лица Рябова М.А., Чванов А.В., Вахнева Е.Ю., Тишкова О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, от Тишковой О.Е. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит рассмотрению по существу, и должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1,3 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
На основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.И. (л.д.119). Наследство на его имущество приняла его мать С.А.А., получившая свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.131,134).
ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.А. Ее наследниками по закону являются дочь Шишкина В.И., сын С.Г.И., внучки Тишкова О.Е. и Ч.И.А. (дети умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери С.А.А.Т.Л.П.., по праву представления.). С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С.А.А., обратилась Тишкова О.Е. В материалах наследственного дела к имуществу С.А.А. также имеется заявление Шишкиной В.И. Однако из данного заявления не видно, после смерти какого наследодателя она принимает наследство. Доказательства принятия наследства другими наследниками в материалах дела отсутствуют.
Как следует из заявления Шишкиной В.И., а также материалов наследственного дела к имуществу С.А.А., она претендует на все имущество, оставшееся после смерти С.А.А..(л.д.14-115). Кроме того, она не согласна с наследственной массой, считая, что туда же должна войти квартира, собственником которой и на момент смерти наследодателя и в настоящее время является Тишкова О.Е.
Из заявления Тишковой О.Е. усматривается, что она возражает против выдачи Шишкиной В.И. свидетельства о праве на все наследство после смерти С.А.А., т.к. она также является наследником первой очереди умершей и приняла наследство.
На основании изложенного суд считает, что фактически имеет место спор о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери заявителя С.А.А.., в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а заявление Шишкиной В.И. необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ч.3 ст.263, ч.1,3 ст.310 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Шишкиной В.И. об отказе нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области Чвановым А.В. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти С.Н.И. и С.А.А..
Разъяснить Шишкиной В.И. и Тишковой О.Е. их право разрешить спор о праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти Селивановой Александры Алексеевны в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий