Дело №
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Попова С.П.
при секретаре Лысенко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Шкарину И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Шкарину И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Шкарину И.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство - <данные изъяты> и ему начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> за 2009 год. Шкарину И.В. направлялось налоговое уведомление № об уплате указанного налога. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке ему было направлено требование №. Недоимка по транспортному налогу до настоящего времени не погашена.Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шкарин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как видно из учетных данных, представленных Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Липецкой области, за Шкариным И.В. зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, следовательно оно является объектом налогообложения (л. д. 8, 9).
На основании ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.Поскольку ответчик Шкарин И.В. уклоняется от ежегодной уплаты транспортного налога в установленные сроки, ему было направлено уведомление № уплате указанного налога. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, ему было направлено требование № по состоянию на 10 февраля 2010 года, в котором дан срок погасить задолженность до 01 марта 2010 года, что подтверждается списком направленных заказных писем, однако, согласно выписке из лицевого счета, ответчик до настоящего времени недоимку по налогу не погасил (л. д. 4, 5, 6-7, 10, 13).
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Шкарин И.В. суду не представил.
Суд считает возможным восстановить МИФНС России № 3 по Липецкой области срок исковой давности о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 год, признав причину пропуска срока уважительной, поскольку город Усмань (место нахождения инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учета и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию.
Поскольку принимается решение об удовлетворении исковых требований, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика Шкарина И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со Шкарина И.В. в пользу субъекта Российской Федерации - Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>, указанную сумму перечислить: ИНН 4816006614, наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК: 044206001, КОРСЧЕТ: 40101810200000010006, КБК для налога: 182 106 040 120 210 001 10, код ОКАТО: 42224824000.
Взыскать со Шкарина И.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей, указанную сумму перечислить ИНН: 4816006614, КПП: 481601001, БИК: 044206001, Р/СЧЕТ: 401 018 102 000000 100 06 в ГРКЦ г. Липецк, КБК: 182 108 030 100 110 001 10, код ОКАТО: 42224501000.
Ответчик Шкарин И.В. вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
В течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.
Председательствующий
Решение принято в окончательной форме 11 февраля 2011 года.
Председательствующий