Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Крицыной А. Н.,
при секретаре Мирошниченко Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Карловой Т.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Карловой Т.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы в размере <данные изъяты> в пользу Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области, в пользу администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет Задонского муниципального района в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежали в 2008 -2009 годах автомобиль <данные изъяты>, и ему начислен транспортный налог в 2008 году и в 2009 году, уплата которого производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчице направлялись налоговые уведомления № об уплате указанного налога. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке ему было направлены требования №, в которых был дан срок погасить задолженность за 2008 год до 02.03.2009 года, за 2009 год- до 01.03.2010 года. Недоимка по транспортному налогу до настоящего времени не погашена. В связи с неуплатой суммы налога в срок ответчице начислена пеня за период с 02 февраля 2009 года по 17 января 2011 года в сумме <данные изъяты>, из них в пользу Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области-<данные изъяты>, в пользу администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет Задонского муниципального района -<данные изъяты>От заместителя начальника МИФНС России №3 по Липецкой области Першина О.В. поступило ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя, в том числе и в порядке заочного производства ( л.д.26 ), ходатайство восстановить пропущенный предусмотренный ч.2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика ( л.д.24-25).
В судебное заседание представитель МИФНС России №3 по Липецкой области и ответчица Карлова Т.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Дело рассмотрено по представленным сторонами доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как видно из учетных данных, представленных Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Липецкой области, за ответчицей были зарегистрированы в 2008 и 2009 годах автомобиль <данные изъяты> (л. д. 5 ).
На основании ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.Ответчице Карловой Т.И., как уклоняющейся от ежегодной уплаты транспортного налога в установленные сроки, были направлены налоговые уведомления № об уплате указанного налога. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке ей были направлены требования № ( л.д.6-11),что подтверждается реестром уведомлений заказной корреспонденции - направленных заказных писем за 2008 год и за 2009 год ( л.д. 12-17 ), однако, согласно выписке из лицевого счета, ответчица до настоящего времени недоимку по налогу не погасила (л. д. 18-23).
Однако истцом суду не представлены доказательства получения ответчицей Карловой Т.И. данной заказной корреспонденции.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплате данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом или налоговым агентом- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика- физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом ( таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, взыскание налога должно производится в сроки, установленные НК для взыскания налога.
Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные НК РФ для взыскания налога с ответчицы, истекли.
Действительно, город Усмань (место нахождения инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учета и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию, однако истец требует взыскания недоимки по транспортному налогу за 2008 год и пени, и не приводит уважительных причин своего бездействия с 2008 года по 2010 год.
При таких обстоятельствах суд не считает возможным восстановить МИФНС России № 3 по Липецкой области срок подачи искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы.
Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ пени являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пеней одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № 3 по Липецкой области о взыскании транспортного налога за 2008, 2009 год и пени с ответчицы Карловой Т.И. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области в иске о взыскании с Карловой Т.И. недоимки по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы в размере <данные изъяты> в пользу Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области и пени за период с 02 февраля 2009 года по 17 января 2011 года в размере <данные изъяты>, в пользу администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет Задонского муниципального района в размере <данные изъяты> и пени за период с 02 февраля 2009 года по 17 января 2011 года в размере <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий А.Н.Крицына