Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Поповой С.П.
при секретаре Лысенко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Рыжкову И.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Рыжкову И.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005 и 2006 годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога и ему начислен транспортный налог за 2003, 2004, 2005 и 2006 годы. Недоимка по транспортному налогу до настоящего времени не погашена. В связи с неуплатой суммы налога в срок ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты> Право налогового органа на обращение в суд о взыскании налога за счет имущества физического лица, согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции до 01 января 2007 года), не являющегося индивидуальным предпринимателем, ограничено шестью месяцами после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок до 01 января 2007 года являлся пресекательным.От заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области Першина О.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и восстановлении пропущенного, предусмотренного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика (л. д. 4).
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области и ответчик Рыжков И.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Дело рассмотрено по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как видно из учетных данных, представленных Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Липецкой области, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> ЛП (л. д. 5, 21).
На основании ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.Истец не представил суду доказательств того, что ответчику Рыжкову И.Г., как уклоняющемуся от ежегодной уплаты транспортного налога в установленные сроки, были направлены налоговые уведомленияоб уплате указанного налога, и что ему же в связи с неуплатой налога в добровольном порядке были направлены требования об уплате налога.
Не представлены истцом и доказательства получения ответчиком данной заказной корреспонденции, в связи с чем шестимесячный срок для подачи иска должен исчисляться с 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении этих сроков.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплате данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, взыскание налога должно производиться в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога.
Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога с ответчика, истекли.
Действительно, город Усмань (место нахождения инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учета и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию, однако истец требует взыскания недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005 и 2006 годы, и не приводит уважительных причин своего бездействия с 01 марта 2004 года.
При таких обстоятельствах суд не считает возможным восстановить Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области срок подачи искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005 и 2006 годы.
При таких данных суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области о взыскании транспортного налога и пени за 2003, 2004, 2005 и 2006 годы с ответчика Рыжкова И.Г. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области в иске о взыскании с Рыжкова И.Г. недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005 и 2006 годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий