Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
при секретаре Мирошниченко Е.Н.,
с участием истца Перцева В.Н., представителя ответчика Губушкина Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцева В.Н. к администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области о признании договора социального найма недействительным и признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Перцев В.Н. обратился в суд с иском к администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области о признании договора социального найма недействительным и признании права собственности на 94/382 доли квартиры, мотивируя свои требования тем, что согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ ему были переданы в собственность 288/382 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство № о государственной регистрации права общей долевой собственности. Остальные 94/382 доли вышеуказанной квартиры были переданы ему ответчиком, в нарушение Жилищного кодекса РФ, в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к главе администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области с заявлением о передаче ему (истцу) 94/382 доли квартиры в собственность, однако ответа до настоящего времени на свое заявление он не получил, что расценивает как отказ от передачи доли квартиры ему в собственность.
Истец Перцев В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и дал суду объяснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель ответчика - администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области по доверенности Губушкин Р.М. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, суд признание иска принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и удовлетворяет исковые требования.
Истец не настаивал на взыскании с ответчика возмещения судебных расходов и госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать заключенный между городским поселением города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области в лице главы администрации городского поселения города Задонска Числова А.Т. и Перцевым В.Н. договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с момента заключения.
Признать за Перцевым В.Н. право собственности на 94/382 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий