Дело №
№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Пановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Султанову Р.Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годы и пени
№">УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Султанову Р.Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006 и 2007 годы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ответчику в указанный период времени принадлежало на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> гос.номер №. Султанову Р.Э. начислен налог на транспорт за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годы па основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области». Налогоплательщиком по состоянию на 01.01.2009 года задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек не погашена, в связи с чем налоговая инспекция просит взыскать указанную сумму с Султанова Р.Э.. Поскольку город Усмань (место нахождения инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учета и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию, что делает невозможным представление инспекцией исковых заявлений в шестимесячный срок, истец просит восстановить срок для подачи в суд искового заявления.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Султанов Р.Э. в судебное заседание не явился, в суд вернулись судебные уведомления с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает, выбыл в <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Задонскому районному суду Липецкой области.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке УФМС по Липецкой области отделение в Задонском районе от ДД.ММ.ГГГГ Султанов Р.Э. снят с регистрационного учета в пансионате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское, дело по подсудности в Становлянский районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
№">ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Султанову Р.Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годы и пени передать по подсудности в Становлянский районный суд Липецкой области по адресу: Липецкая область, Становлянский район, село Становое, ул.Советская, д.32.
Па определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Леонова