Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.
при секретаре Кудряшовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Дубоносову М.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Дубоносову М.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 годы в размере <данные изъяты> в пользу администрации г. Задонска Задонского муниципального района Липецкой области и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства - <данные изъяты> и ему начислен транспортный налог за 2007, 2008, 2009 годы, уплата которого производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику направлялись налоговые уведомления № об уплате указанного налога. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке ему были направлены требования №. Недоимка по транспортному налогу до настоящего времени не погашена. В связи с неуплатой суммы налога в срок, Дубоносову М.Ю. начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель МИФНС России № 3 по Липецкой области и ответчик Дубоносов М.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
От заместителя начальника МИФНС России № 3 по Липецкой области Першина О.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство о восстановлении, предусмотренного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущенного шестимесячного срока для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика (л. д. 21-22, 23).
Дело рассмотрено по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как видно из учетных данных, представленных Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Липецкой области, за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства - <данные изъяты>(л. д. 12, 13, 14).
На основании ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчику Дубоносову М.Ю., как уклоняющемуся от ежегодной уплаты транспортного налога в установленные сроки, были направлены налоговые уведомления № уплате указанного налога. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке ему были направлены требования №,что подтверждается реестрами уведомлений заказной корреспонденции - направленных заказных писем за 2008, 2009, 2010 годы, однако, согласно выписке из лицевого счета, ответчик до настоящего времени недоимку по налогу не погасил (л. д. 5, 6, 7, 8, 9, 10-11, 15-17, 21, 22-30).
Вместе с тем, истцом суду не представлены доказательства получения ответчиком Дубоносовым М.Ю. данной заказной корреспонденции, в связи с чем шестимесячный срок для подачи иска должен исчисляться соответственно за 2007 год с 11 марта 2008 года, за 2008 год - с 02 марта 2009 года, за 2009 год - с 01 марта 2010 года.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении этого срока.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, взыскание налога должно производиться в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога.
Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога с ответчика, истекли.
Действительно, город Усмань (место нахождения инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учета и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию, однако истец требует взыскания недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 годы и не приводит уважительных причин своего бездействия с 11 марта 2008 года.
При таких обстоятельствах суд не считает возможным восстановить Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области срок для подачи искового заявления о взыскании с Дубоносова М.Ю. недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 годы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 годы и пени с ответчика Дубоносова М.Ю. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области в иске о взыскании с Дубоносова М.Ю. по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 годы в размере <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий