Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Мирошниченко Е.Н.
с участием истцов Ненаховой А.Е., Абросимова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненаховой А.Е. и Абросимова А.А. к Ненахову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Ненахова А.Е. и Абросимов А.А. обратились в суд с иском к Ненахову А.Н. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере по <данные изъяты> доли каждый. В принадлежащем им жилом доме зарегистрирован Ненахов А.Н.. Ранее Ненахова А.Е. и ответчик <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекращен на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Ненахов А.Н. членом их семьи не является, более 20 лет в жилом доме не проживает, личные вещи не хранит, в содержании дома участия не принимает. В дальнейшем предоставлять ответчику принадлежащее им жилое помещение для проживания они не намерены.
В судебном заседании истцы Ненахова А.Е. и Абросимов А.А. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше, и просили суд их удовлетворить.
Ответчик Ненахов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Истцы Ненахова А.Е. и Абросимов А.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.
При таких данных суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Ненахова А.Н., в порядке заочного производства с вынесением решения по делу.
Выслушав истцов Ненахову А.Н., Абросимова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.
Судом установлено, что Ненахова А.Е. и Абросимов А.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере по <данные изъяты> доле каждый.
Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы, реестр № /л.д.10, 11/.
В спорном жилом доме зарегистрирован ответчик Ненахов А.Н., однако на момент разрешения спора в доме не проживает, личные вещи не хранит, в содержании жилья участия не принимает.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов Ненаховой А.Е., Абросимова А.А., письменными объяснениями ответчика Ненахова А.Н..
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, брак между Ненаховой А.Е. и Ненаховым А.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.
Судом установлено, что семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, брак между Ненаховой А.Е. и Ненаховым А.Н. расторгнут, ответчик не проживает в жилом доме, совместное хозяйство истцы и ответчик не ведут, общего бюджета не имеют, между сторонами какой-либо договор или соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключался, истцы возражают против регистрации ответчика в принадлежащем им жилом доме, в дальнейшем жилое помещение для его проживания предоставлять не намерены.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Ненахов А.Н. суду не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцы Ненахова А.Е. и Абросимов А.А. просили не взыскивать с ответчика госпошлину, уплаченную ими при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ненахова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Ненаховой А.Е. и Абросимову А.А..
Данное решение является основанием для снятия Ненахова А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Леонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.А.Леонова