О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Кудряшовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубикова А.В. к Дъяченко О.Н. и Дубиковой Н.С. о признании договора дарения жилого дома ничтожной сделкой в силу ее притворности и применении к ней правил о договоре купли-продажи
У С Т А Н О В И Л :
Дубиков А.В. обратился в Задонский районный суд с иском к Дъяченко О.Н. и Дубиковой Н.С. о признании договора дарения жилого дома ничтожной сделкой в силу ее притворности и применении к ней правил о договоре купли-продажи.
Представитель истца Дубикова А.В. адвокат Савчишкин О.П. в судебном заседании поддержал исковые требовании в полном объеме и пояснил, что договор дарения заключенный между Дубиковой Н.С. и Дъяченко О.Н. является ничтожной и притворной сделкой, при этом имел место договор купли-продажи ? доли домовладения и земельного участка за <данные изъяты> и в силу того, что истец Дубиков А.В. является собственником ? доли спорного домовладения, то имеет право преимущественной покупки.
Ответчики Дубикова Н.С. и Дъяченко О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела усматривается, что истец оспаривает сделку по отчуждению ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом стоимость отчуждаемого имущества по сделки составляет <данные изъяты>.
Кроме того, истцом, исходя из его исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, т.е. из цены иска в размере <данные изъяты>. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплачена им ошибочно и подлежит возвращению в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Задонского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку между истцом и ответчиками возник имущественный спор при цене иска не превышающий пятьдесят тысяч рублей.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать по подсудности данное гражданское дело Мировому судье Задонского судебного участка №2 Липецкой области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Дубикова А.В. к Дъяченко О.Н. и Дубиковой Н.С. о признании договора дарения жилого дома ничтожной сделкой в силу ее притворности и применении к ней правил о договоре купли-продажи передать на рассмотрение по существу по подсудности в Мировому судье Задонского судебного участка №2 Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья