Дело №№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,
с участием истца Галкина М.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина М.В. к Галкиной Е.В. о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Галкин М.В. обратился в Задонский районный суд с иском к Галкиной Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в брачных отношениях с Галкиной Е.В. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут. В период брака было нажито следующее имущество: <данные изъяты>; а также жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, а всего на стоимость <данные изъяты>. Добровольно разделить имущество не представляется возможным. Из всего имущества она просит выделить ему имущество на сумму <данные изъяты>., а именно <данные изъяты>, ответчице остальное имущество и <данные изъяты> разницу в стоимости имущества.
В судебном заседании Галкин М.В. свои требования поддержала по основаниям указанным в заявлении и пояснил, что после развода и до настоящего время автомобиль <данные изъяты> находится в его владении, видеокамера <данные изъяты> и компьютер ему необходимы для профессиональной деятельности. Кроме того, уточнив исковые требования, просил удовлетворить его исковые требования с выплатой ответчику денежной компенсации в размере <данные изъяты>, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы.
Кроме того, Галкин М.В. в ходе судебного заседания пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением решения по делу.
Ответчик Галкина Е.В. в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте извещался судом своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.
При таких данных, у суда имеются основания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Галкиной Е.В. в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования Галкина М.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Галкин М.В. и Галкина Е.В. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений истца Галкина М.В., свидетельств о праве собственности и паспорта ТС, в период совместного брака супругами Галкиными было нажито следующее имущество: <данные изъяты> а также жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, а всего на стоимость <данные изъяты>.
Таким образом, при равенстве долей, размер доли каждого из сторон в денежном отношении составляет <данные изъяты>.
Каких либо договоров между Галкиным М.В. и Галкиной Е.В. о разделе общего имущества и определении долей не заключалось.
Ответчица Галкина Е.В. дважды судом уведомлялась надлежащим образом извещениями о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила, каких либо мнений по заявленным Галкиным М.В. требованиям суду не представляла.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец после развода и до настоящего времени владеет и пользуется автомашиной <данные изъяты> видеокамерой <данные изъяты> и компьютеров, в силу профессиональной деятельности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Галкина М.В. выделив ему в личную собственность ? доли жилого дома и земельного участка, автомобиль <данные изъяты> видеокамеру <данные изъяты> и компьютер (системный блок и монитор), а всего на сумму <данные изъяты>
Поскольку стоимость имущества, выделенного истцу, на <данные изъяты> превышает его долю в общем имуществе, то с него в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация на указанную сумму.
В силу ч.1 ст.98 ГК РФ взыскать с ответчика Галкиной Е.В. в пользу истца Галкина М.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании ст.ст.33, 39 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью Галкина М.В. и Галкиной Е.В., на общую сумму <данные изъяты>, выделив в личную собственность Галкину М.В. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, двигатель №№, кузов №№, №, технический паспорт №, стоимостью <данные изъяты>, компьютер (системный блок и монитор), стоимостью <данные изъяты>, видеокамеру <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. и ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., а всего имущества на сумму <данные изъяты>.
Выделить в личную собственность Галкиной Е.В., телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, диван мягкий, обитый бежевой тканью, стоимостью <данные изъяты>, стенку, орехового цвета, стоимостью <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты>, газовая плита <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, оверлок <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, швейную машинку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, магнитолу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, отрезную машинку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тумбочку под телевизор, стоимостью <данные изъяты>, ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. и ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., а всего имущества на сумму <данные изъяты>.
Взыскать с Галкина М.В. в пользу Галкиной Е.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Галкиной Е.В. в пользу Галкина М.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Задонский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий