о взыскании денежных средств

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,

при секретаре Кудряшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубышкина С.Е. к Шкарину И.В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Кубышкин С.Е. обратился в Задонский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Шкарину И.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик Шкарин И.В ДД.ММ.ГГГГ. заключил кредитный договор с АК Сберегательный банк РФ (Елецкого ОСБ №927) №№, согласно которому истец выступал поручителем на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением Елецкого городского суда Липецкой области по иску АК Сберегательный банк РФ (Елецкого ОСБ №927) к Клочкову Ю.Ю., к истцу Кубышкину С.Е., Шкарину И.В., Шкариной М.Н., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования АК Сберегательный банк РФ (Елецкого ОСБ №927) удовлетворены в полном объеме. 20.10.2008г. в отношении истца было возбужденно исполнительное производство. В период с апреля 2009г. по сентябрь 2009г с истца производились удержания из заработной платы в счет погашения долга по кредитному договору согласно исполнительного листа №2-6251/08 от 27.10.2008г., что также подтверждается платежными поручениями. Всего в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскано <данные изъяты>

В судебное заседание Кубышкин С.Е. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, и пояснил, что до настоящего времени ответчик Шкарин И.В. затраты по погашению его кредитных обязательств в Елецкого ОСБ №927 в сумме <данные изъяты> ему не возместил.. Кроме того, истец Кубышкин С.Е., также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Шкарин И.В. в судебном заседании не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Согласно п. 1. ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ответчик Шкарин И.В ДД.ММ.ГГГГ. заключил кредитный договор с АК Сберегательный банк РФ (Елецкого ОСБ №927) №№. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Клочковым Ю.Ю., Шкарину И.В., Шкариной М.Н. и с истцом Кубышкиным С.Е. за №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Елецкого городского суда Липецкой области по иску АК Сберегательный банк РФ (Елецкого ОСБ №927) к Клочкову Ю.Ю., к истцу Кубышкину С.Е., Шкарину И.В., Шкариной М.Н., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования АК Сберегательный банк РФ (Елецкого ОСБ №927) удовлетворены в полном объеме.

20.10.2008г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении истца Кубышкина С.Е.

Из материалов дела усматривается, что согласно платежными поручениям ежемесячно в период с апреля 2009г. по сентябрь 2009г с истца Кубышкина С.Е. производились удержания из заработной платы в счет погашения долга по кредитному договору согласно исполнительного листа №2-6251/08 от 27.10.2008г. Всего в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскано <данные изъяты>

Факт погашения задолженности по кредитному договору Кубышкиным С.Е., также подтверждается постановлением № 42/11/9724/15/2009 от 25.12.2010г. об окончании исполнительного производства и выданной справкой АК Сберегательный банк РФ (Елецкого ОСБ №927) о том, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от заключенный с Шкариным И.В. и АК Сберегательный банк РФ (Елецкого ОСБ №927) №№ закрыт в связи с полным исполнением обязательств по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Шкарин И.В. не производил платежи по кредитному договору заключенного между ним и АК Сберегательный банк РФ Елецкого ОСБ №927) №№, в связи с чем на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Елецкого городского суда Липецкой области по иску АК Сберегательный банк РФ (Елецкого ОСБ №927) с Шкарина И.В., Шкариной М.Н., Клочкова Ю.Ю. и истца Кубышкина С.Е. была взыскана задолженность по вышеуказанному договору в солидарном порядке, которая в большем объеме была погашена за счет истца Кубышкиным С.Е.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, а именно в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, в счет возмещения расходов юридических услуг в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шкарина И.В. в пользу Кубышкина С.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>/ в счет выплаченных денежных средств по кредитному договору заключенного между Шкариным И.В. и АК Сберегательный банк РФ Елецкого ОСБ №927.

Взыскать с Шкарина И.В. в пользу Кубышкина С.Е. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, в счет возмещения расходов юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ